湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初1627号
原告：陈伦炜。
委托代理人：曹思思、李正霞，均系湖北尊而光律师事务所律师，均为一般授权代理。
被告：何冰。
原告陈伦炜诉被告何冰承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由
审判员刘跃昌适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈伦炜及其委托代理人李正霞到庭参加诉讼，被告何冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈伦炜诉称：2015年10月原告在被告处承揽部分服装加工工作，到2015年12月6日，原告按约完成加工并交付服装，每批服装加工也有被告签收确认数量及单价，被告应向原告支付加工费共计人民币68，532元。2016年1月13日，被告向原告支付加工费30，000元，仍拖欠原告38，532元，后经原告多次催要，但被告一直拒绝还款。请求判令：1、被告向原告支付服装加工费38，532元；2、被告向原告支付逾期利息368.57元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月13日计算至起诉之日，后期利息计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告何冰未到庭答辩亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告陈伦炜从事个体服装加工，2015年10月至12月原告陈伦炜从被告何冰处承揽一批服装加工工作，原、被告双方未签订承揽合同，口头约定了加工服装的加工费单价。原告提交的服装加工量清单中载明了服装加工的品种、数量及单价，该清单中有案外人陈军及胡某的签字确认，庭审中原告表示案外人陈军系被告何冰工厂负责人，胡某是何冰雇佣的从事服装包装。该清单中载明原告为被告加工的服装品种、数量及单价为印花男装（125件，单价29元）、长风衣女装（99件，单价20元）、牛仔男装（252件，单价20元）、男装风衣（330件，单价28元）、男装棉衣：代口四根绳子（136件、单价30元）、男装棉衣：门巾两条丝带（558件，单价30元）、男装棉衣：两前代盖（200件，单价30元）、女装棉衣（465件，单价38元）、男装充棉（64件，单价38元）等类型，其中印花男装的单价涂改为25元、长风衣女装及牛仔男装的单价涂改为17元，男装棉衣：两前代盖单价涂改为25元。另外该服装加工清单中，有“何斌”字样的签字，原告表示被告何冰有时将其名字写作“何斌”，胡某作为证人作证表示，原告提交的《流动人口信息采集表》中的照片为被告何冰本人，何冰确实有时将其名字写为“何斌”。庭审中，原告陈伦炜确认上述四种服装加工费单价为被告何冰更改，原告对被告何冰对单价的修改予以认可。按照原、被告双方对服装加工费修改后的单价计算，该批服装加工费共计64，254元。2016年1月13日，被告何冰通过银行转账给原告20，000元，并现金支付10，000元加工费，尚欠34，254元加工费未付（64，254元-30，000元）。后因原告陈伦炜多次向被告何冰催要加工费未果，遂引起本诉讼。上述事实，有原告提交的服装加工量清单及计算清单、《流动人口信息采集表》、原被告之间的短信及微信内容打印件、移动公司缴费发票及凭据、电话录音、出庭作证的证人胡某的证人证言及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，当事人订立合同可以以口头形式订立。
原告陈伦炜与被告何冰之间口头约定由原告为被告加工服装，被告向原告支付加工费是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现原告已将加工的服装交付被告，被告应履行向原告支付报酬的义务，故被告何冰应向原告陈伦炜支付剩余加工费34，254元。对原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方未签订承揽合同，不能确定双方约定的报酬给付时间，但原告提交的服装加工清单显示原告为被告最后一次送货在2015年12月6日，被告向原告汇款时间为2016年1月13日，故本院确认被告应在2016年1月13日向原告支付加工费，被告应向原告支付逾期付款利息，本院酌定被告以34，254元为本金，自2016年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息。被告何冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席
判决如下：
一、被告何冰向原告陈伦炜支付加工费34，254元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告何冰向原告陈伦炜支付逾期付款利息，以34，254元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年1月13日起计至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告陈伦炜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费773元，适用简易程序减半收取人民币386.5元，此款原告已预交，由被告何冰负担，被告何冰应将386.5元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年六月八日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽 关注公众号“”