江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4751号原告周士永，职工。委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。委托代理人吕文靖，江苏好佳律师事务所实习律师。被告胡二群，农民。被告张朋凯，农民。
原告周士永诉被告胡二群、张朋凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由
审判员邹莉莉适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告周士永及其委托代理人吕刚、被告胡二群、张朋凯均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告周士永及其委托代理人郭凤启、吕文靖到庭参加诉讼。被告胡二群、张朋凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士永诉称，2014年3月14日，被告胡二群、张朋凯因经营之需向原告借款200000元，约定月利率为2%并给原告出具借条一份。原告出借该笔借款后，经多次催要被告拒不偿还本息。请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%，自2014年3月15日起计算至本息付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告胡二群辩称，原告所诉与事实不符。原告所主张的借款200000元，是2012年由被告张朋凯向原告借款100000元，原告预扣12000元利息，实际支付88000元。自2012年9月份，每2个月归还原告12000元利息，直到2013年10月份。被告是按照本金150000元，每月支付利息6000元，折合月利率为4%，超出法律规定的部分不应支持。2014年3月14日，重新换了本案借据。第一次庭审中，被告胡二群当庭申请提供原告周士永汇款单据，请求准予庭后10日内提供。
被告张朋凯辩称，同被告胡二群意见外，补充以下内容：2012年2月份之前，经被告张朋凯手借原告周士永50000元，并由两被告共同出具借条。2012年5月12日，两被告又向原告周士永借款100000元。其中50000元是支付的现金，100000元是银行转账，转了88000元，扣除12000元利息。2014年3月20日换据，未付利息是50000余元，原告仅主张50000元，再加上原借款本金150000元，合计200000元形成本案借据。被告仅是经手人，借款钱不是被告用的，被告张朋凯不应承担偿还责任。
经审理查明，原告周士永出示的证据有：1、《借条》一份，内容为：“今借到今借到周士永现金贰拾万元整，￥200000.00元整，月息2分。借款人胡二群张朋凯2014年3月14号”。2、江苏邳州农村商业银行股份有限公司银行卡流水明细一份，卡号为622……5865，户名周士永，2014年8月7日现金支取300000元。原告出借该笔借款后，向两被告索要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有《借条》1张、江苏邳州农村商业银行股份有限公司银行卡流水明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告周士永提供的证据可以互相印证，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告胡二群关于预扣利息抗辩的证据不足，在规定的期限内没有提交相应证据，本院不予采信。被告张朋凯关于不应承担偿还责任抗辩的证据不足，且原告不认可，本院不予采信。被告胡二群、张朋凯应当共同偿还原告周士永借款本金200000元及利息。关于利息，原告主张以200000元为本金，按照月利率2%，自2014年3月15日起计算至本息付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。第二次开庭时，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告胡二群、张朋凯于本判决生效之日起十日内偿还原告周士永借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%，自2014年3月15日起计算至本息付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡二群、张朋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理
审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭雯雯 微信公众号“”