重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1149号上诉人邓兴奎，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人邓兴华，男��1969年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人邓兴奎因与被上诉人邓兴华物权保护纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第03914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邓兴奎上诉称，上诉人于1998年第二轮农村承包时取得了地名为“灰窑子”耕地的承包经营权，为便于通行，上诉人修了一条小道通往该处林地和耕地。被上诉人在修建房屋过程中毁坏了上诉人修建的道路，也影响了其农作物及房屋的采光，已构成严重侵权。一审法院认定事实与客观事实严重不符，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。被上诉人邓兴华未作答辩。本院
经审理查明，双方均系重庆市忠县石子乡金矿村村民，因被上诉人邓兴华修房发生纠纷。后上诉人邓兴奎起诉至一审法院，以邓兴华建房侵占了其承包地，毁坏其修建的道路，也影响了其房屋及承包地农作物的采光为由，请求判令邓兴华停止侵害、恢复原状、拆除非法建筑物并赔偿损失4000元。一审中，邓兴奎自认邓兴华未侵占其承包地，只是邓兴华的房屋影响了其前往承包地的通行及采光。一审以邓兴奎与本案无直接利害关系为由，驳回了其起诉。二审中，邓兴奎自认其修建的小道占用的系集体用地，其在邓兴华所建房屋的附近并无房屋，且其承包地也已荒芜多年，地上亦未种植农作物。
本院认为，上诉人邓兴奎在起诉时主张的事实与理由与其具有利害关系。上诉人在审理过程中自认其主张的部分事实不属实，属于
经审理查明其主张的事实不成立的情形，可驳回基于该部分事实之诉请，而不应驳回其起诉。况且上诉人亦主张了其他事实与理由，原审法���应对本案进行审理。综上，一审裁定驳回起诉不当，本院根据二审新查明的事实，依法撤销原裁定，指令原审法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，
裁定如下：
一、撤销忠县人民法院(2015)忠法民初字第03914号民事裁定。
二、指令忠县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理
审判员 沈 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 蹇佳莉 来源：百度“”