甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终215号上诉人（原审被告）史××，男，1970年5月19日生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县。被上诉人（原审原告）马××，女，1975年2月8日生，汉族，不识字，农民，住宕昌县。
上诉人史××为与被上诉人马××离婚纠纷一案，不服宕昌县人民法院(2015)宕民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：被告经他人介绍于1995年11月5日入赘到原告家，1996年双方在车拉乡政府补办了结婚证，同年12月9日生育长子马××，2001年9月21日生育次子马××，婚后关系一般。2008年地震后重建房屋时，原告出面借款2万元，为偿还债务双方产生矛盾。后原告以外出打工还债为由，长期在外不归，加之被告长期怀疑原告有第三者，致使感情一直不和睦。自2010年开春，双方分居至今。另查明，双方结婚后与原告父母及原告哥哥马××（有智障）一起生活。2001年全家共同出资修建三间偏房（土木结构瓦房），2008年又续建一间厨房（瓦房），具体花费支出不详。2008年出资4万元（不包含国家补助的2万元），新建砖瓦房3间，其中借的2万元已还清，双方不存在共同债务。2015年4月份，原告父亲病故，被告未回家料理丧事。原审法院认为：原、被告虽婚后生活多年，且生育两个孩子，但因生活琐事发生矛盾后互不谅解，加之被告长期怀疑原告有第三者，致双方关系一直不睦。现双方已分居达六年时间，经调解和好无望，应视为夫妻感情破裂，准予双方离婚。对孩子抚养问题，因长子马××已成年，且已独立生活，故不存在抚养问题，次子马××因已满十周岁，经当庭征求意见，其表示随母亲生活，故应尊重其意愿，由原告抚养。根据国家统计局公布的我省农村居民2015年人均消费性支出标准，结合我县实际生活水平和子女实际需要及被告的负担能力，由被告承担抚养费220元／月。对于双方争议的房屋，因未从家庭共有财产中析出，故对该房屋的分割问题，可另案起诉。遂判决：1、准予马××与史××离婚；2、双方所生次子马××随原告生活，由被告史××自2016年3月1日起，每月承担抚养费220元，至孩子满十八周岁，共计9460元，2016年12月底前付清。
上诉人史××不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人马××因离婚纠纷一案起诉，原审人民法院受理后，上诉人也以被上诉人重婚为由向原审法院提起刑事自诉，被上诉人与上诉人堂哥尚才得公开以夫妻名义同居生活，这一事实在当地家喻户晓，原审法院受理后还未作出被上诉人是否构成重婚罪的审理结果，就草率对离婚案作出判决，明显违反了法定程序。2、对于双方争议的房屋，应当告知上诉人和被上诉人先析产，然后根据析产结果，作出具有人性化的判决。但一审法院违背事实和法律，草率作出民事判决，不知是何缘故？上诉人入赘到被上诉人家里辛辛苦苦二十年，现在被扫地出门，净身出户，上诉人何错之有？为何不能告知上诉人和被上诉人先析产呢？综上事实，请求二审法院依法发回重审或者予以终止。
被上诉人马××答辩称：1、对于双方的婚姻，答辩人本来就不同意，是父母包办的，加之被答辩人比答辩人年龄要大十几岁，双方有代沟，根本无感情可言，都是包办婚姻作的孽。有孩子之后双方凑合过日子，但被答辩人懒惰成性，好吃懒做，脾气暴躁，经常酒后对答辩人及父母和孩子实施严重家庭暴力，动辄使用凶器，致使婚姻无法凑合。被答辩人常年外出务工挣钱，但几乎从来不给家里和孩子生活费，没有做到一个丈夫和父亲应尽的义务。2008年地震后重建房屋，答辩人借款两万元，被答辩人有钱却不还债务，家庭矛盾再次加剧，致使双方感情破裂。从2009年开始，双方感情不和开始分居至今达5年之久，答辩人为了还债和抚育家人，常年辛苦打工挣钱，5年间，被答辩人对答辩人和孩子不闻不问，双方没有任何来往和关照，更没有一起同居生活，双方感情彻底破裂。2、被答辩人在诉状中称，答辩人和其堂哥尚才得以夫妻名义同居生活，这一事实在当地家喻户晓，纯属凭空捏造事实，恶意败坏答辩人的声誉，被答辩人没有事实证据，原审法院也没有收到其重婚诉讼。如果上诉人再继续捏造事实，恶意败坏答辩人声誉造成严重后果，答辩人将依法起诉追究其诽谤罪。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，请二审法院维持原判。本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人马××于2014年12月31日起诉离婚，原审法院于2016年2月17日作出民事判决，在判决作出后，尚未向双方当事人送达之前，上诉人于2016年2月20日以被上诉人马××重婚为由提起刑事自诉，原审法院已立案，目前该案尚在审理当中。2016年3月3日原审法院向双方当事人送达了民事判决书。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案双方当事人虽然先同居生活，后补办结婚登记手续，共同生活多年，且育有两子，但因双方缺乏必要的交流、沟通，互不信任，致夫妻感情出现裂痕。自2010年起，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》虽规定，有下列情形之一的，中止诉讼：……本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。本案中，原审法院虽然对被上诉人是否构成重婚尚未作出裁判之前，就本案作出了判决，但衡量应否准予双方离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂，根据本案已查明的事实，双方夫妻感情已彻底破裂，被上诉人是否构成重婚，并不影响本案的审理结果，故原审法院准予双方离婚并无不当。离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。本案中，双方当事人婚后与被上诉父母及哥哥共同生活，共同出资修建房屋，因该房屋系家庭共同财产，原审法院告知上诉人另行主张并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人史××负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理
审判员 李秀梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 颖 关注公众号“”