萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初213号原告刘某，男，汉族。委托代理人廖秋英，萍乡市安源区法律援助中心法律援助律师。被告郑某，男，汉族。委托代理人胡洪其，江西君维律师事务所律师。委托代理人王福成，江西博韬律师事务所律师。被告郑某林，男，汉族。
原告刘某与被告郑某、郑某林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由
代理
审判员王石莎担任
审判长，与
代理
审判员黄雪琳、
人民陪审员程娜组成合议庭，
书记员尹升担任法庭记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人廖秋英，被告郑某的委托代理人胡洪其、王福成到庭参加诉讼，被告郑某林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年3月份，被告郑某、郑某林向原告刘某借款100万元，约定利息为月息2%。双方协商一致后，原告刘某于2013年3月15日，以银行汇款形式，向郑某林账户汇款100万元。以上借款事实，根据（2015）赣民一终字第182号民事判决，郑某林、郑某在该案的审理过程中已经自认。此外，该100万元款项的出借事实也有银行流水为证。后原告刘某多次向被告郑某、郑某林要求还款，但是两被告再三拖延，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还本金100万元及利息70万元（自2013年3月15日起按月息2%暂计算至2016年2月14日为70万元，之后的利息仍以月息2%计算至借款还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告郑某辩称：被告郑某没有向原告借款，原告也从未向郑某追讨借款。郑某没有参加省高院（2015）赣民一终字第182号案件的庭审，不可能会自认向原告借款100万元。省高院的二审判决书有关被告郑某自认的内容属于笔误，省高院已于2016年3月16日下达正式裁定书予以更正。综上，原告对被告郑某的起诉无事实和法律依据，请求予以驳回。被告郑某林未答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，被告郑某当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：证据1、银行对账单一份，欲证明被告郑某林、郑某向原告刘某借款100万元的事实。被告郑某经质证对该证据真实性无异议，但认为其从未收到过这100万元，这笔汇款与其无关，不能实现原告的证明目的。被告郑某林未到庭进行质证。
本院经审查认为，该证据加盖了中国工商银行萍乡分行对账业务专用章，对真实性予以认定，是否实现原告的证明目的，待结合其他证据再行确认。证据2、中国工商银行汇款凭证，欲证明尾号43777的账户是被告郑某林的。被告郑某经质证对该证据真实性无异议，但认为与其无关。被告郑某林未到庭进行质证。
本院经审查认为，该证据系原件，符合证据的“三性”要求，予以采信。结合原告提交的第一组证据，可以证明原告于2013年3月15日向被告郑某林汇款100万元的事实。证据3、江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第182号民事判决书，欲证明两被告自认于2013年3月向原告借款100万元并约定月息2分的事实。被告郑某经质证对该证据真实性、合法性无异议，但认为不能实现原告的证明目的，省高院已对其中笔误部分下达了书面更正裁定。被告郑某林未到庭进行质证。本院经审查对该证据真实性予以认定，是否实现原告的证明目的，待结合本案其他证据再行确认。被告郑某为支持其答辩，向法庭提交了下列证据，原告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第182号庭审笔录复印件一份、江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第182号民事裁定书一份，欲证明被告郑某本人未参加省高院（2015）赣民一终字第182号案件的庭审，不存在向原告自认借款100万元的事实，省高院也以裁定书的形式将判决书中的被告郑某林、郑某自认向原告借款100万元的相关表述，补正为被告郑某林个人自认。原告经质证对该组证据“三性”无异议。被告郑某林未到庭进行质证。
本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”要求，予以采信，并据此确认原告证据3可以证明被告郑某林已自认于2013年3月向原告借款100万元并约定月息2分的事实。被告郑某林未向法庭提交证据。综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2013年3月15日，原告刘某向被告郑某林招商银行账户汇款100万元。根据江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第182号民事判决书和民事裁定书，被告郑某林在该案的庭审中自认于2013年3月15日向原告刘某借款100万元，且约定每月利息2分。上述法律文书亦明确该100万元的本息根据郑某林在庭审中自认的事实，刘某可依法另行向郑某林主张偿还。现因被告郑某林未能偿还该款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第182号民事判决书和民事裁定书已经确认被告郑某林自认于2013年3月15日向原告刘某借款100万元，约定月息2分，且尚未偿还。此外，该借款事实亦有银行转账记录为证。故本院对原告刘某与被告郑某林之间的借贷关系予以确认，原告要求被告郑某林向其偿还借款本金100万元并按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能举证证明被告郑某系本案共同借款人，故对其要求被告郑某共同偿还本案借款的诉请，本院不予支持。被告郑某林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，
判决如下：
一、被告郑某林于本判决生效后十五日内向原告刘某偿还借款100万元，并按月利率2%支付该款自2013年3月15日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告郑某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王石莎
代理
审判员 黄雪琳
人民陪审员 程 娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 尹 升 来自