江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1528号原告中银保险有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市人民西路6号三楼。负责人张荣华，总经理。委托代理人（特别授权）贾小燕、袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。被告王小芳。被告翟秀华。
原告中银保险有限公司泰州中心支公司与被告王小芳、翟秀华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由
代理
审判员张朵花独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾小燕及被告王小芳到庭参加诉讼，被告翟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告王小芳与中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）签订《个人贷款合同》（编号：2013年银保字090301号）一份，约定被告王小芳向中行海陵支行借款200000元，贷款期限为12个月。被告翟秀华向中行海陵支行具函同意共同还款。同日，被告王小芳为《个人贷款合同》（编号：2013年银保字090301号）向原告投保商户小额贷款保证保险，原告承保后向被告王小芳签发《商户小额贷款保证保险单》，载明：被保险人为中行海陵支行，保险金额为258720元。保险条款第四条约定：按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。《个人贷款合同》签订后，中行海陵支行按约放款，两被告未依约还款，中行海陵支行起诉至泰州市海陵区人民法院，泰州市海陵区人民法院于2015年3月24日作出（2015）泰海商初字第0235号民事调解书（以下简称0235号调解书），后两被告未履行0235号调解书内容，中行海陵支行向泰州市海陵区人民法院申请执行，因未发现两被告可供执行的财产，泰州市海陵区人民法院裁定终结执行程序。后中行海陵支行申请原告根据《商户小额贷款保证保险单》给付保险金，原告于2015年6月30日赔付中行海陵支行保险金217519.29元。原告已履行保证责任，依法享有向两被告追偿的权利。故请求判令两被告共同给付原告代偿款217519.29元并承担本案诉讼费用。原告提供了《个人贷款合同》、《商户小额贷款保证保险单》及保险条款、0235号调解书、（2015）泰海执字第00671号执行裁定书、中银保险有限公司赔款通知书及赔款收据等证据以支持其诉讼请求。
被告王小芳辩称：对原告所述事实没有异议，认可证据的真实性，由于经济困难，现在无力偿还。被告翟秀华未答辩，亦未提交证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原告向被告王小芳签发的商户小额贷款保证保险单》，是由作为保证人的保险人（即原告）为作为被保证人的投保人（即被告王小芳）向权利人（即中行海陵支行）提供担保的一种形式，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现因两被告逾期未偿还中行海陵支行贷款本息，保险事故发生，原告按照保险条款的约定向中行海陵支行赔付了保险金，即作为保证人履行了给付欠款本息217519.29元的担保义务，则有权按约向作为债务人的两被告追偿。被告翟秀华未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告王小芳、翟秀华于本判决生效后10日内给付原告中银保险有限公司泰州中心支公司代偿款217519.29元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4562元减半收取计2281元，由两被告负担。（原告已预交，两被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4562元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理
审判员 张朵花
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙雅梅 来源：百度搜索“”