眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初1667号原告罗桂林。被告石永华。
原告罗桂林与被告石永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由
审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂林、被告石永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂林诉称，被告开有纸厂，时常在原告处购买染料，从而产生了9600元的欠款。原告多次向被告催款，被告总是推三推四。2014年6月9日，原告遇到被告，被告向原告写下一张欠条，承诺在2014年10月30日付清欠款。后被告一直未履行付款义务，经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求判令被告支付原告货款9600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告石永华辩称，2014年6月9日，被告在街上偶遇原告，原告纠集他人强令被告出具欠条，该欠款数额被告不清楚，不是被告经手，是薛光明经手，染料的使用人是王永江（尚义纸厂老板）。王永江欠被告的货款还在法院打官司，加之被告纸厂假工伤鉴定案、政府滞留奖补资金案未结，致使被告无收入，经济较困难。原告向被告催款，被告都是耐心向其解释。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月至8月期间，被告委派其采购人员薛光明到原告处购买染料，薛光明向原告出具书面欠款凭条，载明：“总欠11840元（2013年元月18日付2160元），还欠9680元。薛光明”。原告多次向被告催收该欠款。2014年6月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗老板染料款玖仟陆佰元正，凭欠款作有效证件。在约本年十月三十日付清。此条。欠款人：石永华。2014.6.9”。后被告未按时履行付款义务，原告催讨未果。庭审中，被告辩称其出具上述欠条是受原告强迫所为，但被告对此主张未能举证证明。上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、原告向被告出具的收款收据（收货单据）、薛光明向原告出具的书面欠款凭条、被告向原告出具的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为完全民事行为能力人，其对出具欠条的行为应承担相应的民事责任，其应当按照欠条约定的数额、时间向原告支付货款。
被告辩称其出具欠条是受原告胁迫所为，但未能举证证明，本院对其抗辩主张不予支持。被告未按约定履行付款义务，原告诉讼请求被告支付尚欠货款9600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：由被告石永华在本判决生效之日起五日内支付原告罗桂林货款9600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一六年六月八日
书记员 陈 娜 来源：百度“”