山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初802号原告毛某甲，农民。委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告张某，农民。委托代理人崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
原告毛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员赵芳德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人顾宗新、被告张某及其委托代理人崔秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，2002年4月我与被告经人介绍认识，认识后两人来往不多，相互不了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名毛某乙。由于婚前双方认识时间不长，相互之间不了解，婚后两人经常因家庭琐事发生争执，为此双方多次协商离婚，2015年腊月21双方分居生活。我认为我与被告感情已彻底破裂且无和好的可能，符合离婚条件。特诉状贵院，请求法院判令：1.我与被告离婚；2.婚生女毛某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；3.婚后共同财产、共同债务、债权依法分割；4.诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1.我与原告系自由恋爱结婚，婚前有很深的感情基础，婚后夫妻感情很好并未破裂，原告诉状所述与事实不符，我不同意离婚；2.如判令离婚，我要求抚养孩子，原告依法承担抚养费；3.婚后共同财产、夫妻共同债务依法分割；4.我的婚前个人财产归我所有；5.双方无共同债权。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿毛某乙，现随原告毛某甲生活。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告毛某甲诉至本院请求离婚。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方已共同生活多年，且育有一女，家庭关系相对稳定，双方为家庭均努力付出，建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原被告虽在近期发生矛盾，多是因为交流不够所致，并无根本性矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，未能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有和好意愿。综上，原被告双方有和好可能，以不离婚为宜，故对原告毛某甲的离婚请求，不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准原告毛某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年六月八日
书记员 孙臻远 更多数据：搜索“”来源：