四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0792民初255号原告刘某某，女，汉族。被告文某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由
审判员王筱莉担任
审判长，与
代理
审判员杜国选、
人民陪审员赵德志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2012年6月在打工期间自行相识，于2014年1月22日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告感情长期不和，常发生争吵。原、被告于2015年2月19日开始分居至今，二人无婚生子女，也无共同财产和债权债务，原、被告多次协商离婚无果。原告于2015年3月26日向绵阳高新区人民法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚，现该判决已过7个多月，原被告感情无和好可能，故诉至法院请求判令：解除原告与被告的婚姻关系。被告文某某法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月在绵阳务工期间自由相识恋爱，于2014年1月22日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。原告刘某某系再婚，婚后原、被告感情一般，也未生育子女。2015年1月左右，原、被告因琐事发生争吵，原告回到绵阳高新区永兴镇玉龙院村3组其母亲家，二人开始分居生活。2015年3月26日，原告向绵阳高新区人民法院起诉要求与被告离婚，2015年4月15日，绵阳高新区人民法院作出（2015）绵高新民初字第519号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。另查明，被告文某某从2014底起，一直租住绵阳高新区永兴镇张家营村某组居民张某某的房屋。房东张某某称文某某很少在租住房屋居住，最后一次见到被告是在2016年2月左右，后多次给文某某打电话，均无法取得联系。上述事实，有结婚证复印件、民事判决书、询问笔录及原告的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第一款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案实际情况，原、被告于2014年1月22日登记结婚，婚后感情一般，2015年1月左右双方发生矛盾，导致原被告分居生活。
原告于2015年3月26日向法院起诉要求与被告离婚，被告收到法院传票后确未到庭参加诉讼，法院希望原、被告能够积极交流沟通，化解矛盾，和好如初，遂判决原、被告不准离婚。但判决作出后，原、被告未积极交流沟通，化解矛盾，双方甚至未见面，两人的感情裂痕根本无法修复。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：准予原告刘某某与被告文某某离婚。案件受理费减半收取为130元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
代理
审判员 杜国选
人民陪审员 赵德志
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋 婷 关注微信公众号“”