云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2932民初456号原告赵灿凤，女，白族，1979年4月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇石朵河村民委员会。委托代理人田茂松，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。被告董樑栋，男，白族，1977年10月生，云南省鹤庆县人，现住鹤庆县云鹤镇龙华名都小区。（未到庭）被告王松莲，女，白族，1980年8月生，云南省鹤庆县人，现住鹤庆县云鹤镇龙华名都小区。
原告赵灿凤诉被告董樑栋、王松莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由
代理
审判员杨元凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵灿凤、被告王松莲到庭参加诉讼，被告董樑栋经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵灿凤诉称：二被告是夫妻，一直在鹤庆县城开铺���，主要代理龙树门和圣象地板的经销生意，我与二被告是多年朋友。2014年2月底，被告夫妻说铺子资金周转不开，让我借50000元给他们，并说愿意支付利息给我。刚好我于2015年2月16日向鹤庆县农村信用社贷的300000元贷款有剩余，就把这笔钱中的50000元借给了被告夫妻使用，说好这50000元贷款的利息由被告夫妻负责支付。2015年3月6日，我通过信用社的手机银行将50000元借款转到被告王松莲的信用社账户下，2015年4月3日，王松莲以他们夫妻二人的名义给我出具了一张借条，借条书面写明2015年3月6日，董樑栋、王松莲向我借款50000元，利息按信用社同期贷款利率计算。2015年底被告夫妻闹矛盾，关系越来越差，王松莲被董樑栋撵出铺子，我找到被告夫妻，要求他们归还借款并按借条约定支付利息，董樑栋说借款打到王松莲账户上借条也是王松莲写的，与他无关，王松莲称自己现在没能力还款，我只能诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告归还借款人民币50000元及从2015年3月6日起至实际还款之日止，按信用社年息8.728%计算的贷款利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告王松莲辩称：原告诉状里说的都是事实，借款时间、借款本金和利息约定都是对的，借的50000元钱是用于铺面经营。赵灿凤基于朋友关系借钱给我们周转，还给她钱是应该的，但我和董樑栋现在闹离婚，铺子他在经营，资金也由他掌管着，我没能力还款。被告董樑栋未出庭，也未作出书面答辩。原告赵灿凤针对自己的主张提供的证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告赵灿凤的身份情况；A2、借条一份，欲证明二被告于2016年3月6日向原告借款50000元用于铺面资金周转，利息按信用社同期贷款利率计算；A3、信用社手机银行转账、汇款凭证一份，欲证明原告通过信用社手机银行向王松莲的信用社账户转账50000元。被告王松莲提供的证据有：B1、户口册复印件两份，欲证明被告董樑栋、王松莲的身份情况；B2、结婚证复印件一份，欲证明二被告尚未离婚，50000元借款是夫妻共同债务。被告董樑栋未提交书面证据。经质证，被告王松莲对原告赵灿凤提交的三组证据均无异议，原告赵灿凤对被告王松莲提交的两组证据也无异议。
本院认为：原告提供的A1、A2、A3证据和被告王松莲提供的B1、B2证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年底，被告夫妻以铺子资金周转不便为由向原告借款50000元，原告于2015年3月6日将50000元借款通过信用社手机银���转到被告王松莲的信用社账户上，2015年4月3日，王松莲以二被告的名义给原告出具借条一份，借条写明因店里资金周转不便，二被告于2015年3月6日向原告借款50000元，利息按信用社同期贷款利率计算。2015年底二被告发生家庭纠纷，王松莲被董樑栋撵出铺子，原告找到二被告催要借款无果，遂诉至法院，要求：1、二被告归还借款本金50000元并支付从2015年3月6日起至实际还款之日止按信用社同期贷款利率8.728%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告董樑栋、王松莲以店铺资金周转不便为由向原告赵灿凤借款人民币50000元，并由王松莲以夫妻双方的名义给原告写下借条，订立借款合同时原、被告双方基于平等、自愿原则，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方形成合法的民间借贷关系，该借���行为成立并具有法律效力。借条未书面约定借款期限，根据合同法的相关规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款。借条已书面约定按信用社同期贷款利率计算的利息，故对于原告的利息诉求，本院予以支持。原告提供了信用社手机银行的转账、汇款凭证，证明自己已给被告王松莲汇款50000元，王松莲庭审中陈述此借款用于夫妻共同经营的店铺的资金周转。本案借款时间为2015年3月6日，王松莲提供了结婚证复印件，证明董樑栋和自己的婚姻关系仍在持续。债务系二被告婚姻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生活，董樑栋未提供证据证明该债务系王松莲个人债务，二被告婚姻关系恶化不影响债务性质，故该债务为夫妻共同债务，应由被告夫妻双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，
判决如下：由被告董樑栋、王松莲于本判决生效之日起三十内归还原告赵灿凤借款人民币50000元，并按农村信用合作社同期贷款利率支付从2015年3月6日起至实际还款之日止的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董樑栋、王松莲承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
代理
审判员 杨元凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 燕 来源：