吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初589号
原告:金桂乙，男，1958年5月24日出生，朝鲜族，无职业，现住北京市海淀区。
委托代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：梅河口市福民街和盛村村民委员会。
负责人：吴龙哲，村主任。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：梅河口市福民街和盛村七组。
负责人：李守伟，组长。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告金桂乙诉被告梅河口市福民街和盛村村民委员会（以下简称和盛村委会、梅河口市福民街和盛村七组（以下简称和盛村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月22日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月9日、2016年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告金桂乙及其委托代理人王贵基，被告和盛村委会委托代理人赵国富，和盛村七组委托代理人郭长有到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
本院认为，本案系农村集体土地承包地征收补偿费用分配纠纷。在本案中，原告虽系福民街和盛村七组村民，但在1996年后没有按照国家规定取得农村土地承包地及房屋，虽然1982年前取得过房屋，但后来被收回，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承办纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承办经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告没有取得该村土地承办经营权，无论何种原因，既没有土地，原告即应当向行政主管部门申请解决，而不是法院受案范围，应当适用裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，
裁定如下：驳回原告金桂乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 李恒刚
人民陪审员 杨英赫
二〇一六年六月八日
书 记 员 尹诗楠 更多数据：搜索“”来源：