黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终742号上诉人（一审被告）丁忠有，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）于鑫，住黑龙江省甘南县。
上诉人丁忠有因与被上诉人于鑫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院
经审理查明，丁忠有经营甘南县忠信粮食购销有限公司，2015年4月21日经邢彦江担保，丁忠有在于鑫处借款20万元，约定2015年6月20日还款，月利率2%；2015年4月25日，经丁忠福担保丁忠有在于鑫处借款5万元，约定2015年6月24日偿还，月利率2%；2015年12月4日，丁忠有在于鑫处借款177000元，上述三笔款项至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，于鑫提供的证据来源合法、内容真实，能够证实于鑫与丁忠有之间的借贷关系成立，故对于鑫要求丁忠有给付欠款本金的诉讼请求，一审法院予以支持；双方约定的利率不违反法律规定，一审法院对于鑫主张利息的诉讼请求亦予以支持；关于丁忠有称借款先行扣除利息及177000元借款不存在的问题，因未向一审法院提供证据，一审法院对该观点不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决：丁忠有于一审判决生效后立即给付于鑫欠款本金427000元，利息4万元；并以欠款本金20万元为基数，自2015年12月21日开始到借款本息付清之日止，按照月利率2%；以欠款本金5万元为基数，自2015年12月24日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向于鑫支付利息。案件受理费8305元，减半收取4152.50元，保全费2855元，由丁忠有负担。丁忠有不服一审判决，向本院提起上诉称:一审法院认定事实不清，适用法律错误。
一、丁忠有认可其与于鑫之间存在债权债务关系，但一审法院认定的数额错误。借款本金应为21万元，于鑫给付丁忠有借款时扣除了两个月的利息，两笔借款实际给付丁忠有168000元和42000元，合计为本金21万元。于鑫以20万元和5万元本金为标准，并按月利8分计算利息，应不受法律保护；
二、2015年12月4日，于鑫借给丁忠有177000元的事实并不存在，双方没有实际履行，于鑫亦没有提供相应给付证据；
三、丁忠有在向一审法院提交了已经偿还于鑫176800元的汇款票据，于鑫本人亦认可收到以上款项，应在借款总额中予以冲减。综上，丁忠有认为其向于鑫借款总额为本金21万元，借款之后其先后给付于鑫176800元，其所欠款项应在21万本金中冲减已偿还的176800元，丁忠有同意给付剩余款项，并按照月息2分给付利息。于鑫答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。丁忠有向于鑫借款三笔：一笔20万元，一笔5万元，一笔177000元，共计427000元。双方约定利息是月息2分。第三笔177000元借款于鑫已经实际给付丁忠有。于鑫确实收到了丁忠有偿还的176800元，但于鑫与丁忠有存在多笔经济往来，丁忠有不是偿还本案的三笔借款，而是其他的借款。本院
经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，丁忠有向于鑫借款，为于鑫出具借据，双方之间形成借款合同关系，该借款合同关系合法有效，应受法律保护，丁忠有作���借款人应向于鑫承担偿还借款的责任。关于丁忠有称于鑫实际给付其借款本金为21万元及第三笔借款177000元的事实并不存在的上诉主张，因丁忠有并没有提供证据证实其主张，本院对其上诉主张不予支持；关于丁忠有主张其已经通过汇款的方式偿还于鑫176800元，应从借款本金中予以冲减，
本院认为，因于鑫与丁忠有之间存在多笔经济往来，如丁忠有已偿还于鑫借款，按照民间借贷的交易习惯和生活常识，应从于鑫处抽回借据或更改借据上的借款金额，而本案于鑫持有丁忠有出具的借据，且借款数额并未进行过修改，故不能认定丁忠有偿还的钱款是本案涉及的借款。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8305元，由上诉���丁忠有负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理
审判员 王 超
代理
审判员 董 铭
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 剑 来自