宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初946号原告温成，男，1972年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告周平平，男，1989年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告温坚，男，1977年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州时间公园三期及宁都县。被告周学仪，男，1965年10月22日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县梅江镇翠微西路（下廖村）。
原告温成与被告周平平、温坚、周学仪民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由
审判员陈梦元适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告温成，被告周平平到庭参加诉讼，被告温坚、周学仪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日被告周平平向原告借款30000元，用作购进汽车配件，借款利率为月利率2%，每月利息600元整，由被告温坚作为担保人。借期为三个月。2０14年12月5日为保障被告周平平履行还款义务，被告周学仪即原告的父亲于2０14年12月5日在所出具的借条上签字，亦成为了被告周平平的担保人，此时借款利息从2014年12月5日起按月利息3%计算即900元整。因此请求法院判决：判决被告周平平、温坚、周学仪连带清偿原告温成本金30000元，并负担自2016年4月4日起至还款之日止的利息按月利率3%计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告周平平辩称：被告周平平总共向原告借款30000元这一情况属实。出具借条后，被告周平平每月向原告支付1500元，其中900元为利息，600元是本金。且截止2016年4月4日之前的利息全部付清。
经审理查明：原告于2013年9月4日借给被告30000元的情况属实，当日被告向原告出具了一张借条，且此借条有被告温坚作为担保人签字。后来为了担保被告周平平在承诺期限内还款，周学仪于2014年12月5日出具的借条上签字。出具借条之后，被告周平平称截止2016年4月4日之前的利息全部付清，但目前没有任何证据证明该主张。为了催收被告还款，原告遂于2016年4月20日诉至法院。上述事实，有原告提供的借条两张及原告的陈述等证据予以证明。本院予以确认。
本院认为：原告温成与被告周平平之间的借款合同有效，有被告周平平出具的借条为证，因此原被告双方的债权债务关系明确，证据充分。然被告主张截止2016年4月4日之前的利息全部付清，并没有提供相应的证据予以证明，因此本院不支持被告周平平的主张。根据现有证据，被告周平平向原告借款30000元的事实属实，作为担保人的温坚、周学仪两人应当与周平平承担连带违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：限被告周平平、温坚、周学仪连带清偿给原告温成本金30000元，利息分两个时间段分别计算：2013年9月4日至2014年12月5日按月利率2%计算利息，2014年12月5日至清偿之日止按月利率3%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告周平平、温坚、周学仪三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一六年六月八日
书记员 李 娇 来源：