黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石港石民初字第00350号原告陈卫红，黄石市金野集团有限公司退休职工。委托代理人程先明、田耀先，均系黄石市天诚法律服务所法律工作者。被告胡欲花，无业。
原告陈卫红诉被告胡欲花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由
审判员周雷刚担任
审判长，与
人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈卫红及其委托代理人程先明到庭参加了诉讼，被告胡欲花经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫红诉称，2010年11月13日，被告向原告借款人民币15000元，原告将15000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份，但借款后，被告至今未能偿还借款，原告多次向被告催讨还款无果。原告遂诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2、判令被告向原告支付利息5559元（从2010年11月13日起至2015年11月4日止，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，原告身份证。证明原告的主体资格。证据二，被告身份信息。证明被告的主体资格。证据三，借条。证明被告向原告借款15000元的事实。被告胡欲花未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。对于原告提供的证据因系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，能够相互印证。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2010年11月13日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，借条上载明“今借到陈卫红人民币15000元”。该借条上未约定借款利息及借款期限。原告于当日将15000元现金给付被告。但被告在借款后一直未偿还借款。原告遂诉诸法院。
本院认为，被告于2010年11月13日向原告出具的借条系其真实意思表示，该借条的内容没有违反法律规定，应属合法有效，原、被告之间已形成借款合同关系。原告已向本院提供了借条证明其向被告提供了15000元的借款，因被告未向本院提交任何证据，故本院对双方借款的事实予以认定。虽双方未约定还款期限，但被告在借款长达五年多的时间里未履行偿还借款的义务，且在原告起诉后仍未还款，其行为已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，故原告向被告起诉视为其向被告主张权利的行为，但因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故应认定为无息借款，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院确定本案的利息按照年利率6%从原告提起诉讼之日起计付。对于原告主张超出的部分，不符合规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告胡欲花应于本判决生效后五日内偿还原告陈卫红借款本金15000元，并赔偿利息损失（以15000元为基数，从2015年11月4日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈卫红其他诉讼请求。如果被告胡欲花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元、公告费600元（两次），由被告胡欲花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币313元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔二０一六年六月八日
书 记 员 肖 君 更多数据：搜索“”来源：