浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2408号
原告：季某1，女，1975年1月29日出生，汉族，住。
委托代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：季某2，男，1972年2月12日出生，汉族，住。
原告季某1诉被告季某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，由
代理
审判员钱鑫适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某1及其委托代理人王卫平到庭参加诉讼，被告季某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告季某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子季某3。婚后因被告性格暴躁，在原告坐月期间就无故殴打原告，原告曾起诉离婚，经他人规劝才勉强维系婚姻。随着时间推移，双方感情不但没有改善，被告反而变本加厉殴打原告，不准原告与亲友联系。2016年5月12日，因为琐事被告再次殴打原告，并且殴打原告母亲致伤。双方共同财产有墙纸装修店、加工厂价值20多万元，一辆本田汽车价值15万元，坐落于天台县街头镇湖一村湖东路的房子两间。现原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产19.5万元。被告季某2未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、天台县街头镇妇女联合会出具的证明一份，证明被告对原告实施了家庭暴力的事实。对于原告的证据，本院认证如下：证据1可以证明原告拟证明的内容；关于证据2，在被告未到庭，而原告又无其他证据佐证的情况下，仅凭证据2尚不足以认定被告对原告实施了家庭暴力。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。
原告季某1与被告季某2之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告称被告对其实施了家庭暴力，导致夫妻感情破裂，
本院认为，依据目前证据，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告季某1的离婚诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告季某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理
审判员 钱鑫
二〇一六年六月八日代
书 记员 裴怡 微信公众号“”