江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初1771号原告欧利江。委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被告李建新。被告袁琴芳。
原告欧利江与被告李建新、袁琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告欧利江及其委托代理人卞伟利到庭参加诉讼，被告李建新、袁琴芳均经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告欧利江诉称：我经人介绍与被告李建新相识。后，被告李建新以生产经营需要于2007年2月17日分两次向我借款合计220000元。因该款到期未还，被告李建新于2012年1月21日重新出具借条确认了上述债务，并自愿加了6000元利息。2013年2月9日，被告李建新又向我借款50000元，并出具了借条和收条。因被告李建新至今未归还上述借款，且被告李建新、袁琴芳系夫妻关系，故请求法院判令被告李建新、袁琴芳立即归还借款276000元，并承担利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）和诉讼费用。被告李建新、袁琴芳均未作答辩。
经审理查明，李建新于2007年2月17日分两次向欧利江借款合计220000元，并分别出具了借条。因被告李建新未能按约还款，故其于2012年1月21日向欧利江重新出具一份《借条》，内容为“今由本人向欧利江借现金计贰拾贰万陆仟元整〈￥226000〉”等，对上述借款所涉债务进行了确认。2013年2月9日，李建新再向欧利江借款50000元，并出具一份《借条》，内容为“今由本人向欧利江借现金计伍万元整〈￥50000〉”等，还在该借条下部书写了一份《收条》，内容为“今收到欧利江现金伍万元整”等。现因李建新未按约还款，故欧利江来院涉讼，引起本案诉讼。另查明，李建新和袁琴芳系夫妻关系，双方于1989年3月4日登记结婚。以上事实，有借条、收条、结婚登记申请书（张家港市档案馆材料）及当事人庭审陈述等在卷佐证。审理中，原告欧利江陈述：被告李建新在2012年1月21日对2007年2月17日借款进行重新确认并出具借条过程中，其自愿加上了6000元利息，实际借款本金仍为220000元。为此，原告欧利江自愿减少诉讼请求为：请求法院判令被告李建新、袁琴芳立即归还借款270000元，并承担利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）和诉讼费用。
本院认为：首先，原告欧利江与被告李建新之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告欧利江所提供的借条、收条等证据可以证明被告李建新尚结欠其借款本金270000元的事实，本院对此予以认定，被告李建新理应及时归还。未及时归还的，还应承担相应的逾期还款利息。其次，本案债务发生于被告李建新、袁琴芳婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属被告李建新的个人债务，故被告李建新在其婚姻关系存续期间以其个人名义确认形成的债务，应按被告李建新、袁琴芳的夫妻共同债务处理，应由被告李建新、袁琴芳共同偿还。最后，被告李建新、袁琴芳均经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告李建新、袁琴芳应于本判决生效之日起10日内归还原告欧利江借款270000元，并承担逾期还款利息（以借款本金270000元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告欧利江指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，保全费2020元，合计7460元，由被告李建新、袁琴芳负担。该费原告欧利江已预交，本院不再退还，由被告李建新、袁琴芳于履行本判决时直接给付原告欧利江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
代理
审判员 任清敏
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 羽