云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3224号原告陆某，男。委托代理人杨忠，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告褚某某，女。被告罗某某，女。两被告共同委托代理人胡昌林、邓亚东，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
原告陆某诉被告褚某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由
审判员朱蓉适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2014年5月28日，两被告以周转需要资金为由向原告借款2,000,000元，约定于2014年6月27日还清全部借款。到期后，经原告多次向被告催款至起诉时，被告仍不还清欠款。诉请判令两被告共同向原告偿还欠款人民币2,000,000元并承担本案诉讼费。原告陆某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借条一份，欲证实原、被告之间的借贷合同关系；2、个人转帐凭证一份，欲证实原告陆某于2014年5月29日通过银行转帐方式向被告罗某某帐户转入1,770,000元的事实；被告褚某某、罗某某对原告提交的证据1-2真实性无异议。质证并答辩称：原告陆某实际交付给被告罗某某的借款仅为1,770,000元，而非原告主张的2,000,000元。另被告褚某某并非本案借款人，此项债务为被告罗某某的个人债务。两被告针对其答辩意见未向本院提交相应证据材料。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，查明本案基本法律事实如下：被告罗某某、褚某某于2014年5月28日书写借条一份，其内容为：“今借到陆某人民币现金贰佰万元整，借款时间从2014年5月28日至2014年6月27日，用世纪城B2-7号商铺作为抵押。2014年5月29日，原告陆某通过银行转账方式向被告罗某某帐户转入1,770,000元。现原告以两被告至今未归还借款为由诉至本院主张上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告褚某某、罗某某以出具借条的方式，与原告陆某形成借款合同的合意，后原告陆某向被告罗某某交付借款1,770,000元，因本案系缔约在前，交付在后，原告虽陈述系双方之间另有其他债务，系对本次借款及之前债务的确认，但未提交证据证实，且未获被告认可，因此本院确认被告褚某某、罗某某为本案共同借款人，而本案实际借款金额为1,770,000元。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零售八条之规定，
判决如下：
一、被告褚某某、罗某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆某借款人民币1,770,000元；
二、原告陆某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告褚某某、罗某某承担10,000元，由原告陆某承担1400元，其余11,400元退还原告陆某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一六年六月八日
书记员 刘东 关注微信公众号“”