南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书2016赣01**民初94号
原告：李俭，男，汉族，住南昌市西湖区。
被告：罗跃兰，女，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：陈水林，男，汉族，住同上。
被告：廖大孝，男，汉族，住南昌市东湖区。
原告李俭诉被告罗跃兰、陈水林、廖大孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俭，被告廖大孝到庭参加诉讼，被告罗跃兰、陈水林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告陈水林、罗跃兰是夫妻，2014年11月19日被告陈水林夫妇以做生意周转需要资金为由向原告借款人民币20万元，出具借条一份，载明借期一年，约定每月19日支付利息4000元，到期还本付息，并由被告廖大孝做了担保。在支付了3个月利息后，被告陈水林夫妇至今都无法联系上，每月利息也未正常支付。借款到期后，被告廖大孝作为担保人，未偿还原告借款本金及利息。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金20万元外，还有剩余9个月未付利息36000元，以及从2015年11月19日起，至本案生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按借据利率计收利息。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法判令被告归还原告借款本金20万元整；判令被告支付欠款利息36000元；判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以20万元为基数，从2015年11月19日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后的一天止，按借据利率计收利息）；本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告罗跃兰、陈水林未到庭，也未提交答辩状。
被告廖大孝辩称：这个担保属实，但我也是受害者，应该找到被告罗跃兰、陈水林来承担还款责任，我会协助原告查找两被告。
经审理查明，被告罗跃兰、陈水林于2014年11月19日向原告借款人民币200000元并出具借条一份，载明每月19日前支付利息4000元，借期一年，由被告廖大孝作为担保人，原告于当日通过银行向被告罗跃兰帐户转入人民币200000元。原告称被告罗跃兰、陈水林支付了3个月利息，共12000元。上述事实有借条、银行明细以及原告、被告廖大孝的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。
原告诉称被告罗跃兰、陈水林向其借款并提供充分证据，原告与被告罗跃兰、陈水林之间的借贷关系，本院予以确认，现还款期已过，被告罗跃兰、陈水林应履行归还借款义务。
原告与被告罗跃兰、陈水林约定的利息为年利率24%，未超出法律允许范围，故原告主张被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因被告罗跃兰、陈水林已支付三个月利息，故利息应从2015年2月19日起按年利率24%支付至本判决确定的履行期限的最后一日。被告廖大孝为被告罗跃兰、陈水林提供担保，担保方式约定不明，依法认定为连带担保，担保期间未届满，被告廖大孝应依法对被告罗跃兰、陈水林的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，
判决如下：
一、被告罗跃兰、陈水林于本判决生效后七日内归还原告李俭借款本金人民币200000元及利息并自2015年2月19日起按年利率24%支付利息直至本判决确定的履行期限的最后一日；
二、被告廖大孝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元（原告已预交），由被告罗跃兰、陈水林、廖大孝承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告李俭。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 刘水金
二〇一六年六月八日
书 记 员 万 璐 关注公众号“”