福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3656号原告何永亨，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告林传平，男，汉族，住福建省平潭县。
原告何永亨诉被告林传平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告何永亨的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林传平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何永亨诉称，原、被告是朋友和邻居关系。2013年10月1日，被告向原告借款人民币34864元，约定月利率3.5%，该笔借款原告偿还利息至2014年10月1日止，尚欠原告借款本金34864元及相应利息。2013年10月3日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，每半年付利一次，该笔借款利息支付到2015年4月3日止，尚欠原告本金50000元及相应利息。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。为此，请求判令被告偿还原告借款本金人民币84864元及相应利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起计至还清款项之日止）。被告林传平未作书面答辩和提交证据予以抗辩。原告何永亨为支持其诉讼主张，向本院提交借条2张，证明被告林传平向原告借款84864元的事实。对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供借条原件予以核对，对该证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。经审理，本院对本案的事实认定如下：被告林传平于2013年10月1日、10月3日出具借条2张交由原告何永亨收执，内容分别载明：1.“借条，暂借何永亨人民币现金（34864元），大写叁万肆仟捌佰陆拾肆元正，月息3.5%，三分半，此据。借款人：林传平，2013.10.1；2.“借条，兹向何永亨借人民币（50000元）大写伍万元正，月息叁分3%，每半年（6个月）结算利钱还款，此据。借款人：林传平，2013年10月3日”。庭审中，原告陈述2013年10月1日的借款已按月息3.5%偿还至2015年4月1日，分三次偿还，分别为7300元、7300元和10000元；2013年10月3日的借款已按月息3%偿还至2015年4月3日，分三次偿还，分别为9000元、9000元和10000元，并变更诉请为请求依法判令被告林传平偿还原告借款本金人民币84864元及按月利率2%自2015年4月3日起计至还清款项之日止的利息。
本院认为，本案中的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款已支付完毕，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的债权债务关系违法，为此，对原告的合法债权应予以保护。庭审中，原告自认被告已偿还2013年10月1日借款的利息至2015年4月1日，每半年偿还一次，分别为7300元、7300元和10000元；2013年10月3日借款的利息已偿还至2015年4月3日，每半年偿还一次，分别为9000元、9000元和10000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，2013年10月1日借款约定的月利率为3.5%，超过年利率36%部分应属无效，超额支付的利息应抵扣本金，故该笔借款按年利率36%，计至2014年4月1日的利息为6276元，多偿还的1024元抵扣本金，剩余本金33840元；计至2014年10月1日，利息为6091元，多偿还的1209元抵扣本金，剩余本金32631元；计至2015年4月1日，利息5874元，被告多偿还的4126元抵扣本金，剩余本金28505元。2013年10月3日的50000元借款，被告于2015年4月3日偿还利息10000元，超过年利率36%的上限，多偿还的1000元抵扣本金，故该笔借款本金剩余49000元。为此，被告尚欠原告本金28505元、49000元，计77505元。现原告诉请自2015年4月3日起按月利率2%计息，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故被告应偿还原告借款本金77505元及按月利率2%自2015年4月3日起计至款项还清之日止的利息，对原告超过上述部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告林传平应于本判决生效之日起十日内偿还原告何永亨借款本金77505元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月3日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告何永亨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2377元，由被告林传平负担2170元，原告何永亨负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 林光英
二〇一六年六月八日
书 记 员 翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度搜索“”