广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江恩法刑初字第255号公诉机关恩平市人民检察院。被告人张伯良，男，1971年8月21日出生，汉族，文化程度小学，司机，住广东省开平市，捕前住广东省佛山市。2015年3月19日因本案被羁押，3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。辩护人冯登华，系广东协诚律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张伯良犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人张伯良及其辩护人冯登华到庭参加诉讼，辩护人梁思潮、冯登华向本院出具了书面辩护意见。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至6月期间，被告人张伯良虚构能帮助他人办理香港劳工手续的事实，以收取手续费和银行开户费为由，先后骗取被害人刘某等人人民币299000元，其中被害人刘某人民币9200元、刘某享9200元、李某恒11200元、吴某长9200元、杨某艺5200元、朱某和9000元、刘某胜9200元、陈某凡12200元、郑某林11200元、梅某超9200元、黎某琪9200元、吴某明9200元、吴某雁6200元、刘某富9200元、刘某良9200元、梁某意12200元、余某炳200元、刘某尧12200元、刘某明12200元、刘某德9200元、刘某稳9200元、郑某明9200元、刘某金12200元、吴某浓9200元、陈某祥9200元、刘某安9200元、黎某良11200元、刘某根9200元、吴某亮12200元、吴某洽12200元、袁某水12200元。被告人将上述款项用于赌博花光。案发后，被告人张伯良的家属代其向被害人刘某退出赃款人民币9000元。
被告人张伯良对指控的罪名及上述的金额均无异议，但辩称确实是将收取的款项交给一个叫“谢生”的香港人办理劳工手续，后办理不成，其才将上述款项用于赌博输光。辩护人认为对罪名不持异议，认为公诉机关指控的被害人33人合共305900元证据不足，应当是31人合共289800元。并认为被告人张伯良是初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。上述认定的犯罪事实，有被害人刘某等三十一名被害人的陈述、证人黄X昂的证言、收款收据、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片以及相关书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张伯良无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，但指控被害人33人，被骗金额305900元的证据不足，本院依法予以认定被害人31人，被害金额299000元。被告人张伯良关于委托“谢生”办理劳工手续的辩解意见，经查，被告人张伯良无法向司法机关提供任何关于其交款给“谢生”的证据或线索，也无法提供“谢生”个人的任何个人信息，故其辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人犯罪后能如实供述其收款的事实，且退赔刘某9000元，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张伯良在负刑事责任的同时，还应当退赔其诈骗的财物。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，
判决如下：
一、被告人张伯良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2022年3月18日止）。
二、责令被告人张伯良向被害人退赔人民币290000元，其中：刘某业200元、刘某享9200元、李某恒11200元、吴某长9200元、杨某艺5200元、朱某和9000元、刘某胜9200元、陈某凡12200元、郑某林11200元、梅某超9200元、黎某琪9200元、吴某明9200元、吴某雁6200元、刘某富9200元、刘某良9200元、梁某意12200元、余某炳200元、刘某尧12200元、刘某明12200元、刘某德9200元、刘某稳9200元、郑某明9200元、刘某金12200元、吴某浓9200元、陈某祥9200元、刘某安9200元、黎某良11200元、刘某根9200元、吴某亮12200元、吴某洽12200元、袁某水12200元。
三、扣押在案与本案无关的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 钟坚成
人民陪审员 薛小春
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑丽仙第4页共4页 百度搜索“”