广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7968号
原告：游锦军，男，1975年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈经文、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：刘祥胜，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告游锦军诉被告刘祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由
审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告游锦军委托代理人陈德文到庭参加诉讼。被告刘祥胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游锦军诉称：被告因承包经营中山市坦洲镇新合村大村口队160亩鱼塘资金周转需要，于2012年2月13日向原告借款20万元。借款时约定的借款月利率2.5%，利息从款项借出之日起计算，应于次月9日支付上月利息，本金应于借款期限届满之日一次性归还。被告保证按期偿还借款本息，逾期3天以上，属于根本违约，原告可要求提前偿还本金及利息外，还从被告违约之日起至清偿之日止按日百分之三的标准主张违约金。借款合同都明确约定,借款人违反合同约定，由此产生的律师费、查档费、诉讼费、保全费，评估拍卖等费用由借款人承担。原告借款时按照合同的约定向原告支付了借款本金，并于当天由被告出具了《借条》以确认收到借款的事实，但是被告在支付借款利息时是不按照约定支付，被告的行为严重损害原告的合法权益。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告清偿借款本金20万元及利息204000元（利息自2012年2月13日始按借款本金之2%计算利息，计算至全部清偿止，现暂至2016年5月13日利息为204000元）；2.本案诉讼费由被告承担。以上诉求合计404000元。原告游锦军提供的证据有：1.《借款抵押合同》、借条；2.银行流水。被告刘祥胜未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2012年2月13日，游锦军与刘祥胜签订《借款抵押合同》一份，双方约定：刘祥胜因资金周转向游锦军借款20万元；借款利率为月利率2.5%。同日，刘祥胜向游锦军出具借条，确认借到游锦军借款20万元。其后，游锦军要求刘祥胜还款未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。游锦军主张刘祥胜向其借款20万元，并提供《借款抵押合同》、借条、银行流水为据，相关证据相互印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。刘祥胜逾期还本付息，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向游锦军返还借款20万元，并自2012年2月13日起计付利息。合同约定利息标准为月利率2.5%，游锦军主动调整为月利率2%（年利率24%），符合法律的规定，本院予以准许。据此，游锦军的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告刘祥胜于本判决生效之日起七日内向原告游锦军返还借款20万元，并支付利息（计算方式：以20万元为基数，自2012年2月13日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元（原告已预付），由被告刘祥胜负担（该款被告刘祥胜于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年六月八日
书记员 陈炜宁