安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申123号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：洛基山环保技术（上海）有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路**号*幢*层北。
法定代表人：黄碧雯，该公司董事长。
委托代理人：黄天文，该公司职员。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽聚龙环保科技有限公司。住所地：安徽省合肥高新区合欢路**号环保产业园内。
法定代表人：马炬炎，该公司董事长。再审申请人洛基山环保技术（上海）有限公司（以下简称洛基山公司）因与被申请人安徽聚龙环保科技有限公司（以下简称聚龙公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛基山公司申请再审称，洛基山公司交付的机器设备不存在所谓的质量问题，且已经验收合格。聚龙公司未按照合同约定支付款项，无权要求退回货款。本案质量鉴定结论不合法且无效，不能作为本案定案的依据，且该鉴定结论所依据的所有标准均系伪造文件。请求依法再审。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原审法院依据聚龙公司申请，对案涉设备进行了鉴定，洛基山公司主张鉴定结论所涉及的《植被机操作使用说明书》、《生物活性植被毯生产流水线成套设备验收移交书》及《植被机工艺要求》系伪造，但并未提供相关证据予以证明。洛基山公司再审期间提供的证据，不符合再审新证据的形式要件，且不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。综上，洛基山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回洛基山环保技术（上海）有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理
审判员 汪慧丽
代理
审判员 宋 一
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋 爽 更多数据：搜索“”来源：