浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1949号
原告：李世威，务工。
委托代理人（特别授权）：李平，务工。
被告：谢加宣，务工。
原告李世威诉被告谢加宣民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李世威及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告谢加宣经本院传票传唤，无正当理由拒不���庭。本案现已审理终结。
原告李世威诉称：原告李世威与被告谢加宣系包工头和员工关系。被告谢加宣因资金周转需要，于2006年12月8日向原告借款27000元。被告谢加宣当场出具收款收据一份，证明欠款事实。借款后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拖延，至今分文未付。现原告诉至法院，请求依法判令：被告谢加宣偿还原告27000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证两份，以证明原告的身份情况、诉讼主体资格以及曾用名李仕威的事实；2、人口查询信息一份，以证明被告谢加宣的身份情况以及诉讼主体资格；3、欠条一张，以证明被告谢加宣向原告借款27000元的��实。被告谢加宣未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。因被告谢加宣未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告李世威与被告谢加宣系包工头和员工关系。被告谢加宣以承包工程需要资金为由，于2006年12月8日向原告借款27000元。被告谢加宣当场出具欠条一份，欠条：“计人民币贰万柒仟元整，借李仕威，27000.00元，2006年12月8日，借款人：谢加宣”。借款后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拖延，至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告谢加宣向原告李世威借款27000元的事实清楚，证据充分、确凿，��依法予以认定。欠条未载明还款期限，故原告李世威可以随时向被告谢加宣主张权利。现原告起诉要求被告偿还借款27000元理由正当，本院予以支持。关于利息部分，双方的欠条未约定利息，现原告主张被告支付逾期利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告谢加宣于本判决生效后十日内偿还原告李世威借款27000元及逾期利息，利息自2016年5月5日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。如果被告谢加宣未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告谢加宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一六年六月七日
书记员 包小异 来自：