山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初458号原告侯某某，女，1972年3月16日生，汉族，山西省盂县人。被告王某某，男，1971年9月24日生，汉族，山西省盂县人。
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，1998年原、被告经人介绍相识，同年11月26日办理结婚登记手续，2001年10月19日生育长女，2004年8月3日生育次女。原、被告因婚前了解不够，婚后感情一般。2013年以后原告发现被告与其她异性非正常交往，原告为了家庭及子女一再忍让并多次规劝，但被告毫无回心转意，不但不尽家庭责任和义务，反而多次殴打原告，2015年4月30日被告殴打原告后，将原告赶出家门，原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，为此请求法院判决离婚，因原告现无工作和收入，长女，次女判由被告抚养，并承担抚养费用。夫妻共同生活财产主要有现代悦动轿车一辆及生活用品若干，望本着照顾无过错方及妇女利益的原则予以合理分割。
被告王某某辩称，我们夫妻感情已经破裂，我同意离婚，孩子我也没有工作，没法抚养。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识，同年11月26日登记结婚并领取结婚证（已丢失）。2001年10月19日双方生育长女，16岁，就读于盂县第四中学；2004年8月3日生育次女，13岁，就读于盂县第二实验小学，俩女现随原告生活。共同生活期间双方共同存款15000元，现由原告管理。购置海尔单门冰箱一台，康佳29寸彩电一台，联想电脑一台，海尔双筒洗衣机一台，金项链一条、金耳环一对、转运珠制作的手链一条，上述物品除电脑一台、金项链一条、金耳环一对、转运珠制作的手链一条原告带走外其它物品均在被告处。审理中，原告称：“与被告在2011年共同购置北京现代悦动轿车一辆，购车价支付约10万元，现由被告使用。2013年共同购置盂县XX小区2号楼2单元5层西户住宅楼一套，首付款10万元，余款未缴纳，另我曾向娘家借款10000元，用于做手术。现有共同债权20000元。共同存款30万元。”原告对其主张未提供证据。被告称：“购置车、房是事实，但款都是我母亲支付的。30万元存款不存在，债权20000元已归还，但我用于打彩票了。另原告弟弟借我10000元，未予归还，为催款曾形成吵闹。至于原告其它陈述全不是事实。”被告对其主张提供：1、收据一支，证明原告收张变梅房租34000元；2、收据一支，证明原告收王凤英房租8000元；3、王富元证明一份，证明原告收其房租4000元。原告质证称：“对证据1、3的房租认可，对证据2的房租不予认可。”因原、被告共同生活期间常为琐事发生纠纷，近年来，原告疑被告与她人有染，为此双方多次发生纠纷。2015年4月双方再次为家务事吵打后，原告携俩女居住租房至今。2016年4月14日原告持前述诉称理由，诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告庭审笔录及所列证据在案证实。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，且生育俩女，并购置了多项财产。多年来，双方感情较好，近年来，虽因家务琐事及原告疑被告与她人有染吵闹，但并未影响夫妻感情彻底破裂。尽管被告庭审陈述，认为夫妻感情破裂同意离婚，其意思属负气表示，如双方很好沟通思想，还有和好可能，为慎重处理此案，也为子女创造良好的成长环境，故原告的请求暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准予原告侯某某、被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市人民法院。
审判员 尚财林
二〇一六年六月七日
书记员 赵晓燕 来自