河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初1611号原告周建梅，女，汉族，1973年6月20日出生。委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。委托代理人鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。被告河南华中石油销售有限公司。法定代表人朱晓阳，任董事长职务。被告冯亚娣，女，汉族，1982年1月17日出生。被告朱晓阳，男，汉族，1977年12月10日出生。被告南阳鑫港石化有限公司。法定代表人朱晓明，任董事长职务。被告南阳市新亚石油有限公司。法定代表人屈英群，任董事长职务。被告共同委托代理人孙振广、王冠中，河南大统律师事务所律师，特别授权。
原告周建梅与被告河南华中石油销售有限公司（以下简称华中石油公司）、被告冯亚娣、被告朱晓阳、被告南阳鑫港石化有限公司（以下简称鑫港石化公司）、被告南阳市新亚石油有限公司（以下简称新亚石油公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建梅及其委托代理人贺玉平、鲁东旭到庭参加诉讼，被告共同委托代理人孙振广、王冠中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建梅诉称：原告周建梅经朋友介绍，认识被告华中石油公司的法定代表人朱晓阳，朱晓阳为了扩大公司经营规模，2012年起向原告周建梅借贷资金。2015年12月7日，借贷双方对账后签订《欠款协议》，确认截止2015年12月10日，被告欠原告本息合计2748万元，对该2748万元欠款双方约定了还款办法及利息、违约金，约定被告冯亚娣及被告朱晓阳、鑫港石化公司、新亚石油公司承担连带清偿责任。协议签订至今，被告违约未履行，请求法院判令被告向原告归还借款2748万元，并自2015年12月11日起支付利息及违约金，判令诉讼费用由被告承担。
被告共同辩称：1、原告请求的2748万元是多笔借款逾期后由本金和利息累计形成，重复计息超过24%的部分不应支持，双方应重新算账。2、原始每笔借款利息是按日1.7‰或2‰计算的，超出法律规定，超出部分应抵偿本金。3、《欠款协议》约定的利息、违约金之和超过法律规定，超过部分不应支持。审理查明：被告朱晓阳作为被告华中石油公司的法定代表人，为了扩大公司经营规模，自2012年起，向原告周建梅进行民间借贷。2015年12月7日，原告周建梅与被告华中石油公司就未偿还的借款本息进行核算，核算后，双方签订《欠款协议》一份，被告冯亚娣、朱晓阳在担保人栏签署了姓名。协议载明：截止2015年12月10日，被告华中石油公司共欠原告本息2748万元整，还款办法为2015年12月31日前偿还1248万元，下余欠款在2016年6月30日前还清，下欠款1500万元按月利率3%计算，每月30日前汇出；逾期还款按日5%计付违约金；担保人对借款债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。2015年12月10日，被告鑫港石化公司、被告新亚石油公司分别向原告出具《担保书》，承诺对上述2748万元债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。之后，被告华中石油公司分15次向原告周建梅还款70.2万元。原告称该70.2万元均为被告支付的利息，被告称其中45万元系归还的本金，其余为支付的利息，但未提交证据。另查明：庭审后，被告华中石油公司单方核算后就《欠款协议》中载明的2748万元本息出具两份财务明细，一份《姓名：周建梅》，一份《周建梅往来明细》。其中《姓名：周建梅》财务明细注明“欠款协议中确认的本息之和是2748万元，其中本金2100万元，利息648万元（该利息天息1.7‰得到）”。同时注明“1064.328（已支付超过月息3%的利息总和），该数据不确定，可能更多。”原告对该份明细的质证意见为认可2748万元中本金数额2100万元、利息648万元，并称648万元利息是从2015年6月11日起按天息1.7‰计算至《欠款协议》签订之日（2015年12月10日）所得，同意降息按月息2分计息。另外《周建梅往来明细》注明“我公司原始本金的余额17098032.08元。”原告周建梅质证称该明细内容不实，其中多笔还款打入他人名下，原告不知情，原告未收到，因此不认可。上述事实有《欠款协议》、《担保书》、《姓名：周建梅》明细、《周建梅往来明细》、当事人陈述等予以证实，相关证据均进行质证并记录在卷。
本院认为：被告华中石油公司因经营所需向原告周建梅借贷，借款来源及借款用途不违反法律规定，借贷关系合法，应受法律保护。原被告双方于2015年12月7日对双方的借贷账目进行核算并协商还款办法，双方当日签订的《还款协议》系双方合意达成，系真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则自觉履行。因被告未履行还款约定，原告为此提起诉讼，应受法律保护。由于原被告双方的民间借贷关系自2012年起形成，时间跨度大，资金往来频繁，利率不固定，账目核算难度大，但经被告财务总监签字确认的《欠款协议》对欠付本息2748万元表述明确，该《欠款协议》的证据效力应予认定。庭审后被告财务出具的《姓名：周建梅》财务明细对《欠款协议》中2748万元欠款本息进行了说明，称2748万元中本金2100万元、利息648万元，原告对此予以认可，因此，本院确认《欠款协议》中欠付本息2748万元中本金2100万元、利息648万元。被告抗辩648万元利息系按天息1.7‰计算所得，高于法律规定的部分不应支持，原告对此予以认可，并自愿调整未付部分利息为月息2分，该调整符合法律规定，本院予以支持。关于被告在《欠款协议》之后归还的70.2万元的性质，被告抗辩其中45万元为归还的本金，原告称全系按《欠款协议》约定的月息3分支付的利息。对此，
本院认为，被告的主张未有证据支持，原告的主张符合先付息再还本的借贷规则，因此，对被告的主张本院不予支持，认定70.2万元为按月息3分支付的利息。因该利息不违反《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》，应受法律保护。以月息3分计算本金2100万元的利息，天数为33.43天，原告同意按34天计算，本院予以支持。从2015年6月11日起推进34天，截止日期为2015年7月14日，被告应自2015年7月15日起按月息2分计算2100万元本金的利息至还清之日止。至于被告在其《姓名：周建梅》财务明细中注明的“1064.328（已支付超过月息3%的利息总和），该数据不确定，可能更多。”由于该证据系被告单方制作，且原告对《周建梅往来明细》中很多他人名下的账目不认可，被告亦自认1064.328万元数额不确定，因此，本案对此不予认定，被告可待数额确切后另案主张。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告在主张月息2分的情况下，再主张日万分之五的违约金不符合该法律规定，因此，对违约金的主张不予支持。被告冯亚娣、被告朱晓阳、被告鑫港石化公司、被告新亚石油公司自愿为上述债务提供连带责任担保，应依法承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，
判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告河南华中石油销售有限公司归还原告周建梅借款本金2100万元，并自2015年7月15日起按月息2分向原告计付借款本金2100万元的利息直至借款还清之日止。
二、被告冯亚娣、被告朱晓阳、被告南阳鑫港石化有限公司、被告南阳市新亚石油有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周建梅对违约金的诉讼请求。案件受理费179200元、保全费5000元由被告河南华中石油销售有限公司、被告冯亚娣、被告朱晓阳、被告南阳鑫港石化有限公司、被告南阳市新亚石油有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘红艳
审判员 范 鑫
审判员 吴张红
二〇一六年六月七日
书记员 张 涛 关注公众号“”