江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初505号原告徐美胜。被告程清。被告程少箭。
原告徐美胜与被告程清、程少箭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告徐美胜、被告程清到庭参加诉讼，被告程少箭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美胜诉称，2014年9月5日和2014年11月5日，被告程清以其儿子程少箭资金周转困难为由向本人借款33500元和22000元，并承诺月息按1.5分计算，未约定还款期限，此后本人要求被告归还借款及利息，但均无果，无奈本人依法具文起诉，要求判决：1、被告依法偿还借款55500元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程清辩称原告诉称属实，但借来的钱没有给程少箭用，愿意还钱，不是不还，是暂时没钱还。被告程少箭未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告程清、程少箭系父子关系。被告程清称其子程少箭因办厂需要资金周转，分别于2012年年9月5日、2012年11月5日向原告徐美胜借款30000元和20000元，出具借条约定月息1.5%，借款一年。2013年借款到期之日被告程清依约支付了利息，并对上述款项进行续借，重新出具了借条，约定月息、借款期限均不变。2014年借款到期之日，本金30000元借款被告程清支付利息1900元，欠息3500元；本金20000元的借款被告程清支付利息1600元，欠息2000元，故被告程清分别于2014年9月5日、2014年11月5日向原告徐美胜出具了借条，分别载明“今借到徐美胜现金叁万叁仟伍佰元整（利壹分伍厘），从贰零壹肆年玖月伍号2014.9.5借款人程清（并加盖印章）条”，“今借到徐美胜现金贰万贰仟元整（利壹分伍厘），从贰零壹肆年拾壹月伍号2014.9.5借款人程清（并加盖印章）条”。上述事实有原告向本院提供的被告程清身份证信息、被告程少箭的人口信息全项查询、户关联信息查询及2014年9月5日、2014年11月5日借条二份予以证实，原告徐美胜、被告程清在庭审中的陈述在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告徐美胜与被告程清之间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告程清向原告徐美胜借款人民币50000元属实，并于2014年将结欠利息5500元计入本金并重新出具借条，2012年、2013年月利率为1.5%没有超过年利率24%，不违反法律禁止性规定，可认定借款本金变更为33500元和22000元，原告要求被告程清归还借款本金人民币55500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告程少箭共同偿还借款，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求按照约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程少箭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：被告程清于判决书生效后十日内返还原告徐美胜借款人民币55500元及相应利息（分别以本金33500元为基数自2014年9月5日起，本金22000元为基数自2014年11月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.5元（原告已缓交），由被告程清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅怡萍
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 杨 来源：百度搜索“”