江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初59号原告曾某，务农。被告谢某，务工。
原告曾某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年在河上镇补办了结婚证，婚后生育了二男一女，由于双方婚前缺乏了解，加上两人性格不合，没有共同语言，不能沟通，没有建立起夫妻感情，2015年3月在法院调解下，双方调解和好，可是过了一段时间，被告就恢复原状，且被告在外面有女人，对原告一点都不关心，原告为此十分痛苦，认为双方无法继续生活下去，夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子谢文斌归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告谢某未提出答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，1993年，原告曾某与被告谢某经人介绍相识，后于1997年5月10日补办了结婚证，在双方共同生活期间于××××年××月××日生育长女谢某甲，现已成家，××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日生育次子谢某丙，现二个儿子都在外务工。2013年，双方在崇仁县河上镇河上村新河组自建了一栋三层楼房屋。在共同生活期间双方因家庭经济等琐事经常发生矛盾，原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后经本院调解双方和好，现原告认为被告对其不关心、照顾，经济上没有对其扶助，夫妻感情完全破裂，再次诉至法院。以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、集体土地使用证，以及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告曾某与被告谢某自愿办理结婚登记，系双方真实意思的表示，婚姻关系合法有效。原、被告结婚近二十年，生育了三个子女，并共同在居住的村庄自建了一栋房屋，双方的感情深厚，婚姻牢固，双方因家庭琐事发生了争吵，但夫妻感情并未破裂，且在庭审中原告也未提交感情破裂的证据，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席
判决如下：不准原告曾某与被告谢某离婚。本案案件受理费人民币300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29)。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年六月七日
书 记 员 李一鸣 更多数据：搜索“”来源：