广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4618号上诉人（原审被告）徐金如，住从化区。委托代理人何小康，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）徐邝连，住从化区。委托代理人刘启炎，住址同上。委托代理人刘勇强，住址同上。
上诉人徐金如因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法民一初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院
判决如下：
一、徐金如在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿徐邝连损失3273元；
二、驳回徐邝连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由徐金如负担。原审判决后，上诉人徐金如不服，向本院提起上诉请求如下：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其主要上诉理由与一审诉讼理由基本一致，即涉案征用地农作物是上诉人种的，小屋也是上诉人建的，其因不识字故直接按派出所的要求在笔录上签名，但对于笔录上的内容其并不清楚；其另主张，政府已出具通知，要求被上诉人对涉案征用地农作物进行清理，因被上诉人没有遵守该通知的内容，上诉人进行清理是合法的。
被上诉人徐邝连答辩称，原审法院认定其在原审庭审中“承认该小瓦屋是在被告所建小屋原有基础上修建扩大”不是事实，被上诉人在原审中未作出此种表述，但其同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求。二审审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。原审判决书中关于被上诉人徐邝连在庭审中“承认该小瓦屋是在被告所建小屋原有基础上修建扩大”的认定，系表述有误。二审查明，无证据证明涉案小屋是在原有基础上修建的。
本院认为，对于上诉人上诉主张的涉案农作物由谁种植以及涉案农作物、小瓦屋的具体损失数额问题，原审法院根据双方诉辩意见及相关证据对此进行分析论证，合法合理，本院予以确认。上诉人二审时既未提出新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。对于原审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐金如负担。本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理
审判员 李 婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 傅贤珍