广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终207号上诉人（原审被告）余某，男，1973年10月8日出生，香港永久性居民，A）。
委托代理人：王丽媛，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某，女，汉族，1982年4月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：向纯杰、罗勇，广东维强律师事务所律师。
上诉人余某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初218-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人余某上诉称：虽然上诉人是香港居民，但是上诉人已经自2013年起在中华人民共和国领域内居住，开始居住于深圳市××区，已经超过一年，所以，其近几年的经常居住地为深圳市××区，根据民事诉讼法规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，所以本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案离婚纠纷，且原审被告系香港永久性居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼”的规定，本案应由原审原告住所地人民法院管辖。本案原审原告住所地为惠东平山城西居委下楼子里33号之六，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。
上诉人上诉称其经常居住地为深圳市××区,但其没有提供相应的证据予以证实,应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理
审判员 许 海 明
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛志峰（代） 来源：百度“”