江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终414号上诉人（原审起诉人）罗贵明，男，1960年12月12日生，汉族。
上诉人罗贵明因诉南京市鼓楼区城市管理局、南京市城市管理局要求履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院于2016年4月18日作出的（2016）苏8602行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。罗贵明向南京铁路运输法院起诉称：从2006年11月起，起诉人一直向南京市有关部门举报南京市金盛集团的违法建设，多年来违建一直未拆除。2010年起，市政府指定南京市城市管理局为全市拆违执行单位，起诉人从此就向南京市城市管理局举报，至2014年12月9日被起诉人才给了起诉人回复，在回复中规避实质性内容，绕着弯子不进行拆违。故诉至法院，请求判令：1、被起诉人共同对南京市金盛集团在和燕路119号的违法建设依法强制拆除；2、被起诉人承担本案的诉讼费。原审法院认为，关于南京市金盛集团在和燕路119号的违法建设依法强制拆除的诉请，起诉人于2015年6月10日已向南京市鼓楼区人民法院起诉，2016年1月25日南京市中级人民法院以（2015）宁行终字第514号行政判决书已经终审判决，故起诉人属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定：对罗贵明的起诉，不予立案。罗贵明不服原审裁定，向本院提起上诉称，南京市城市管理局虽将投诉材料移送鼓楼区城管局处理，但未履行拆除违建的职责，上诉人的起诉不属重复起诉，一审法院不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。本案中,上诉人关于南京市金盛集团在和燕路119号的违法建设依法强制拆除的诉请，已经南京市鼓楼区人民法院和南京市中级人民法院作出判决，现上诉人又以同一诉讼请求向法院起诉属重复起诉,原审法院根据法律规定裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理
审判员 龚 达
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜 惠 微信公众号“”