江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2015）九民二初字第471号
原告：杨显交。
被告：张南。
原告杨显交诉被告张南民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日本院依法受理后，适用普通程序依法进行了公开开庭审理。原告杨显交到庭参加诉讼，被告张南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨显交诉称：2014年7月，被告张南以资金周转困难为由，向原告分别于2014年7月3日、7月9日自工商银行汇给被告张南人民币270万元，被告张南于2014年8月13日向原告出具了借条一份；2014年10月14日被告又向原告借款30万元，原告当日自工商银行汇给被告30万元，被告当日出具了借条一份；2015年6月8日，被告又向原告借款，原告自工商银行汇给被告伍万元，但被告未出具借条。综上，原告分四次自工商银行借给被告人民币305万元整，但被告借款后，原告要求被告进行还款，但被告却以各种借口进行搪塞，为此，诉讼来院，请求：1、判令被告张南立即偿还计人民币305万元整及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、案件诉讼费用由被告承担。被告张南未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：证据1、中国工商银行个人业务凭证两份及借条一份，证明2014年7月3日我汇给被告250万元，2014年7月9日我汇给被告20万元，证明我上述270万元是我借给被告的；证据2、中国工商银行凭证及借条一份，证明2014年10月14日我向被告出借了30万元整；证据3、中国工商银行凭证，证明2015年6月18日，我出借给了被告5万元。被告张南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭答辩，提供任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。经审查，本院对以下事实予以确认：2014年7月3日，原告出借给了被告250万元，2014年7月9日，原告出借给了被告20万元，被告于2014年8月13日向原告出具了借条一份载明“今借到杨显交贰佰柒拾万元整（小写：2700000.00元），借款人张南，2014年8月13日”，2014年10月14日，原告出借给了被告30万元，当日被告向原告出具了借条一份载明“今借到杨显交人民币叁拾万元整（小写：300000.00元），借款人张南，2014年10月14日”，2015年6月18日，原告出借给了被告5万元，被告未出具借条，至起诉之日，原告一共出借给了被告305万元。
本院认为：原、被告之间已形成事实上的借贷关系，依法予以保护。原告已经将305万元汇给被告，被告应在原告主张返还借款时还款，原告已要求被告还款，被告均未进行还款，构成违约，对于原告请求被告归还借款本金305万元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止的诉讼请求，由于原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告的诉讼请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，起诉时中国人民银行同期贷款年利率为4.35%低于法律规定的年利率6%，故本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，
判决如下：被告张南在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨显交人民币305万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算自起诉之日起至付清之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，申请费5000元，共计36200元，由被告张南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吕龙钧
代理
审判员 殷励博
人民陪审员 戴 强
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘校宇 来源：