阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初367号原告杨某甲。委托代理人阳睿敏。被告杨某乙。被告杨某丙。被告杨某丁。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由
审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告育有被告杨某乙、杨某丙、杨某丁三子，三被告均有一定的收入来源。1989年，原告与妻子离婚后一直独自生活，在身体还好的时候以卖水果、帮人照看米粉摊维持生计，但最近几年原告身体越来越差，经常需要打针住院，行动困难，已经无法工作，生活无着。原告生病无人照看、出钱，除被告杨某乙偶尔照看并给予一些生活用品外，其余两名被告从未尽到义务。2016年2月27日，原告向兴坪村委反映并申请调解，被告杨某丙、杨某丁未到现场并电话表示拒绝赡养。原告请求判令被告每人每月给付原告赡养费500元，诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、人民调解记录，拟证明被告杨某乙履行了赡养义务，被告杨某丙、杨某丁不愿意履行赡养义务。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证、举证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁系父子关系。1989年，原告与前妻熊舍妹离婚，二人在婚姻关系存续期间先后生育了被告杨某丁、杨某丙、杨某乙。原告离婚后在兴坪独自生活，以贩卖水果或打工为生，被告杨某丁、杨某丙在外经商，被告杨某乙在兴坪镇经营杂货店。近年来，由于原告年事已高、××，难以靠自身劳动维持生计，被告杨某乙偶有照看原告并给予一些生活用品，其余两名被告未对原告尽赡养义务。2016年2月20日，原告向兴坪村民委员会反映情况，要求三名儿子履行赡养义务，兴坪村民委员会人民调解委员会于同年2月27日主持双方调解，原告杨某甲、被告杨某乙到场接受调解，被告杨某丙、杨某乙未到场且表示不愿意赡养，最终调解无果。2016年4月，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁均已成年且具有劳动能力、能够独立生活，三被告作为原告之子，应当尽到赡养父母的法定义务，因此原告要求三被告给付赡养费，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告已是耄耋之年，身体状况较差，综合原告的实际需要以及当地生活水平，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁应从原告起诉之日起每人每月给付原告赡养费400元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁从2016年4月1日起每人每月给付原告杨某甲赡养费400元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵维钰
二〇一六年六月七日代
书记员 黎 丽 来自：