浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初1932号原告杨战兴。委托代理人夏文来，德清县禹越法律服务所法律工作者。被告徐建勇。
原告杨战兴（以下简称原告）与被告徐建勇（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
代理
审判员李腾适用简易程序于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告杨战兴及其委托代理人夏文来到庭参加诉讼，被告徐建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告徐建勇于2013年12月11日向浙江德清农商银行借款30万元。借款到期后，被告徐建勇未能清偿贷款，原告杨战兴依约履行保证担保责任，为被告代偿借款本息共计67700元；原告代偿后被告未能向原告偿付该代偿款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即清偿原告代偿款人民币67700元；2、被告支付代偿款自2014年12月28日至2015年12月27日期间的利息损失6296元。为证明本案事实，原告提交以下证据：1、个人保证借款合同一份，用于证明被告向银行贷款30万元，原告为被告担保，以及被告贷款时利率为7.75‰的事实；2、代偿证明一份及收贷收息凭证一份，用于证明2014年12月28日原告为被告代偿本息共计67700元的事实。被告徐建勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下，被告徐建勇向浙江德清农商银行借款30万元，由原告和案外人陈卫亮为被告提供担保。各方于2013年12月11日签订个人保证借款合同一份，约定利息为月利率7.75‰，并就还款时间、利息支付、违约责任、保证责任等均作了约定。银行依约发放了贷款。借款到期后，被告徐建勇未能清偿贷款，原告杨战兴依约履行保证担保责任，于2014年12月28日为被告代偿借款本息共计67700元；后被告一直未能向原告偿付该代偿款，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原、被告与德清农商银行之间签订《个人保证借款合同》合法有效，被告徐建勇向案外人德清农商银行借款30万元，因被告未依约履行还款付息义务，原告履行连带保证责任，依约代被告向案外人德清农商银行代偿借款本息。现保证人原告承担保证责任后，有权向债务人被告追偿。对原告要求被告偿付代偿本息67700元的诉请，有个人保证借款合同、代偿证明和银行收贷收息凭证为证，本院依法予以支持。对原告主张已代偿款利息损失6296元的诉请，
本院认为原告主张利息损失的计算期限（自2014年12月28日计算至2015年12月27日）未超出原告代偿后实际利息损失的期间，计算方式（月利率7.75‰）参照原、被告与银行所签订的个人保证借款合同的利息，均合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告徐建勇偿付原告杨战兴担保追偿款人民币67700元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告徐建勇支付原告杨战兴代偿款自的逾期付款利息损失6296元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费交纳1650元，减半缴纳825元，由被告徐建勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理
审判员 李腾
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈剑 微信公众号“”