吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初766号
原告：李超，男，汉族，1975年12月15日生，现住农安县。
委托代理人：夏景波，女，1977年1月6日生，现住农安县。系原告妻子。
被告：鞠洪亮，男，汉族，1985年1月11日生，现住吉林市。（缺席）原告李超诉被告鞠洪亮车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏景波到庭参加诉讼，被告鞠洪亮经传票传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。李超诉称，2015年4月7日，原告将其所有的车牌号为×××的捷达轿车出卖给被告，价格为30，000.00元。双方为此签订了卖车协议，双方约定被告于2015年6月7日前被告将购车款给付原告，可现在为止被告仅给原告20,000.00元，尚欠10,000.00元一直推托不给，因此，原告诉至法院，要求被告立即给付买车款10,000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本案在审理中，原告为证实自己的主张，向本院提供了相关证据如下：1、卖车协议书一份。证明原、被告之间签订车辆买卖协议，被告以30,000.00元的价格购买原告所有的车牌号为×××的捷达轿车的事实。2、欠条一张。证明被告欠原告购车款30,000.00元，原告自认已付20,000.00元，尚欠10,000.00元。被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2015年4月7日，原、被告签订了“卖车协议书”,原告将其所有的车牌号为×××的捷达轿车出卖给被告，价格为30，000.00元。双方约定60内给付购车款，到期后，被告分两次共给原告20,000.00元购车款，尚欠10,000.00元未给，因此，原告诉至法院，要求被告立即给付买车款10,000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李超与被告鞠洪亮之间买卖关系成立，被告欠原告购车款10,000.00元未付事实清楚，被告应按约定给付购车款。原告要求被告给付购车款10,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，
判决如下：被告鞠洪亮于本判决生效后立即给付原告李超购车款10,000.00元及利息。（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年6月8日起至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50.00元和邮寄费108元由被告鞠洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵运兴 微信公众号“”