徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初2377号原告袁某，职工。委托代理人孟伟，江苏金合律师事务所律师。被告张某甲，教师。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由
审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某及委托代理人孟伟、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告双方于1996年恋爱，此后多次分分合合，××××年××月××日因为一个小生命的偶然出现不得已登记结婚，同年3月19日举行结婚典礼，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，被告长期辱骂甚至殴打原告，同时对婚姻不忠诚，导致原本脆弱的夫妻感情更加恶化。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿能独立生活为止；由于被告违反夫妻忠诚义务，根据婚姻法的相关规定，请求本着照顾女方的原则对夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：第一、原、被告双方系自由恋爱，有感情基础，并非原告陈述的“是因为一个小生命的偶然出现不得已登记结婚”。实际情况是双方高中、大学均为同班同学，彼此了解，共同组建了家庭，一起经历了十几年的风风雨雨，被告十分珍惜原告及家庭。第二、被告认为，本次矛盾的根源是因为被告的母亲摔伤卧床，生活不能自理，被告多次与原告协商将母亲接至家中照料，而原告不乐意，导致夫妻矛盾。假使原告认为因此影响了其生活，被告以后会更加妥善处理类似的事情。第三、原、被告双方共同生活当中，吵架不是没有，但并非原告诉状中所陈述的“长期辱骂甚至殴打”。实际上，由于原告性格内向，经常生闷气，偶尔发生肢体接触都是原告发起攻击，而被告基本上是攥住原告两只手以自保。第四、原告在诉状中陈述被告对婚姻不忠，与事实不符，纯属无中生有。结婚以来，被告忠于妻子和家庭，照料孩子，一直在努力付出。综上，原、被告双方夫妻感情较好，并不存在感情彻底破裂，被告愿意与原告通过交流沟通，相互体贴、相互理解、消除误会，请求人民法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告双方原为同一高中的校友，但彼此不太认识，高三复习班时，双方同在一班复读。之后，双方共同考取同一所大学，并同班就读。1996年，双方在上大学三年级时开始自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方感情较好，并于××××年××月××日生育一女张某乙。近年来，因为原告袁某认为被告存在第三者，加之家庭琐事等方面的原因，双方发生了一定的矛盾和纠纷，甚至吵打。2016年3月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方为高中复习班和大学同班同学，从大学三年级开始自由恋爱，在经过多年的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情也较好，并生育一女；近年来，由于原告袁某认为被告存在第三者，加之家庭琐事等方面的原因，双方发生了一定的矛盾和纠纷，甚至吵打，但并非不可调和的根本性矛盾，也主要是缺乏信任和交流沟通所致。如被告张某甲能够注意改正与其他女性的交往方式，与原告加强交流沟通，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准原告袁某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年六月七日
书记员 王 前 百度搜索“”