浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申241号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：许丽丽。
委托代理人：凌庆淼。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市括苍中心卫生院。住所地：临海市括苍镇溪西路*号。
法定代表人：朱锦燕，该卫生院院长。
委托代理人：卢华，浙江贯通律师事务所律师。再审申请人许丽丽因与被申请人临海市括苍中心卫生院（以下简称中心卫生院）劳动争议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许丽丽申请再审称：1、许丽丽自1987年11月经招聘进入中心卫生院从事护理岗位到2004年5月8日临海市卫生局颁布临卫（2004）31号通知止，工作17年，中心卫生院未为许丽丽缴纳养老保险，中心卫生院应予补偿养老损失赔偿金156570元。2、2004年后，中心卫生院应当按同期同类在职职工的标准（高保）缴纳，但实际仅按个体工商户标准（低保）为许丽丽缴纳养老保险费。导致许丽丽每月少拿2800元。3、同理，许丽丽既然可与在职职工同工同酬，故中心卫生院应予补偿住房公积金损失28800元及每年的奖金差额40000元。4、中心卫生院提供的《会商纪要》没有参会人员签名及卫生局盖章，不具有法律效力，不能作为定案依据。据上，许丽丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。中心卫生院提交书面意见称：1、许丽丽系法定退休，其主张经济补偿金无法律依据。2、关于缴纳养老保险金的基数、住房公积金不属劳动争议的范围。3、许丽丽主张的奖励补差，无相关应得多少奖励的证据。综上，原一、二审判决正确，请求驳回许丽丽的再审申请。
本院认为：许丽丽再审提出的养老金损失赔偿、高保差补及住房公积金损失等问题不属民事诉讼审理的范围，原一、二审未予处理并无不当。许丽丽提出的奖金补差问题，缺乏足够的事实依据，原一、二审不予支持，亦无不当。至于《会商纪要》，与本案讼争事实无实质关联，也未影响到本案的事实认定和处理，许丽丽提出的异议不能成立。综上，许丽丽提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回许丽丽的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理
审判员 陈艳艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 妍 来源：百度搜索“”