内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初157号原告马仓，男，1966年12月24日出生，汉族，农民。被告宣虎，男，1975年5月7日出生，汉族，农民。委托代理人宋亚娟，女，1974年4月7日出生，汉族，农民。
原告马仓与被告宣虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因案情复杂依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告马仓、被告宣虎的委托代理人宋亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仓诉称，2015年5月1日，被告向原告借款18000元，因原告没有那么多钱，就给他汇了15000元。讲好四个月就还款。我是搞电动车的，宋亚娟说她在山东开电动车店，让我去帮忙，到了之后我发现是搞传销的。宋亚娟向我说投资理财一个项目要交49800元，说四个月连本带利给我返回来。后来宋亚娟说让我帮帮她，她马上就要进入平台，要得钱了，让我张罗18000元，我就给他张罗了15000元，把这15000元就汇给宣虎的卡上了，他投资没有投资我也不知道。履行期限届满，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由不给付，故原告诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告15000元欠款。
被告宣虎辩称，原告是我表三哥。我没有与原告借款过，2014年4月10日左右原告看了一个理财项目，在青岛看了两天半，回来之后，原告觉得很好，跟我说钱不够，向我借了23000元，参加了理财项目。原告2014年5月1日往宣虎的卡上打了15000元。我们替原告垫了23000元参加了这个理财项目。这个理财项目，原告认可的情况下还有七天的犹豫期，原告一切都认可了，参加了这个理财项目。但是这个理财项目因内部原因出现风险，这个钱迟迟拿不回来，我也是受害者。被告宣虎未递交证据。原告马仓为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1、中国农业银行汇款单一枚，证明被告宣虎欠原告15000元。被告质证意见为，这个汇款单只能说明他参加投资理财项目，不能证明我向他借钱了。2、原告与宋亚娟的手机录音光盘一份，证明被告向我借钱，并不是投资。被告质证意见为，这是投资理财的项目，不是借钱。这个录音证明不了我向原告借钱。我没有借原告钱。以上证据，经庭审核实，因被告对汇款单、录音本身无异议，只是对于原告证明的问题有异议，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2015年5月1日，原告通过中国农业银行为被告汇款15000元。此款被告一直未给付原告。
本院认为，被告宣虎从原告处借款，原告通过银行给被告汇款，有银行回单为证。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；被告宣虎称，原告的汇款行为系原告的投资理财行为，对此原告不认可，被告也未提供其他证据佐证，对此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：被告宣虎于本判决生效后立即偿还原告借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费176元（原告已预交），由被告宣虎负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 贾永生
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 磊 搜索“”