太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初741号原告姜波。委托代理人戴瑞萍，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。被告李志远。
原告姜波与被告李志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由
审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜波的委托代理人戴瑞萍、被告李志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波诉称，2015年8月18日16时40分，原告驾驶的晋A×××××号雪佛兰小型客车由西向南转弯时，看到被告李志远驾驶电动自行车由南向北逆行驶来，原告立即停车，但被告车速太快，撞到了原告的前保险杆上，导致原告车辆修理费等各项费用共计2240元。经万柏林区交警大队认定，双方负同等责任。综上，原告提起诉讼，请法院依法判令：1、被告向原告赔偿财产损失费2240元；2、诉讼费由被告支付。原告提供如下证据予以证明：钢城汽车服务中心开具的收据、维修明细单及照片六张，证明原告因本次交通事故造成的损失为2200元，起诉状上的2240元是笔误，以票据为准。
被告李志远辩称，1、对原告起诉的事实认可；2、关于车辆损失，只是把车牌刮下来了，没有其他的损失。当时原告开车从便道出来，撞到被告的腿上，被告摔倒后致使原告车牌掉落，车灯、保险杠没有损坏，只是车牌掉下来，没有太大的损失；3、当时在交警队调解时，原告自己称修理费只需要200元，要求原告提供正式的发票，而不是收据。被告没有证据提供。被告对原告提供的证据质证后认为，原告照片拍摄地点与事故发生地点不符，拍摄的时间与事故发生的时间都不符，根据事故现场的情况可以看出，两张的地点是在事发现场，其他的都不是在事发现场拍摄的，而且照片显示只是车牌掉下来了，雾灯、大灯并没有损坏、前保险杠并没有太大的损失，不需要喷漆等修理，事发于2015年8月18日，照片应该当场拍摄，且车辆发票不是正规的发票，而只是一张收据。
经审理查明，2015年8月18日16时40分，原告驾驶的晋A×××××号雪佛兰小型客车与被告李志远驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损的交通事故。原告花费车辆修理费用共计2200元。另查明，本交通事故发生后，经万柏林区交警大队认定，双方负同等责任。
本院认为，原告驾驶的晋A×××××号雪佛兰小型客车与被告李志远驾驶的电动自行车相撞，造成原告车辆损坏，双方负同等责任。原告花费车辆修理费用共计2200元，有钢城汽车服务中心开具的收据和维修明细单佐证，被告应赔偿原告1100元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决如下：
一、被告李志远在本判决生效后十日内赔偿原告姜波车辆维修费1100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一六年六月七日
书记员 秦丽娟 百度搜索“”