湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第01369号原告盛友洪。委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书）被告张健。
原告盛友洪与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序由
审判员邢思广独任审判，于2015年12月1日、2015年12月14日、2016年6月2日三次公开开庭进行了审理。2015年12月1日公开开庭时原告盛友洪的委托代理人杜建立、被告张健到庭参加诉讼；2015年12月14日公开开庭时原告盛友洪的委托代理人杜建立、被告张健到庭参加诉讼，在庭审中被告张健以该欠款属赌资为由要求延期举证，同时要求原告盛友洪本人出庭质证，故本案于2016年1月21日中止诉讼。2016年6月2日恢复诉讼并公开开庭进行审理，原告盛友洪、原告盛友洪的委托代理人杜建立到庭参加诉讼，被告张健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛友洪诉称：2013年10月10日，被告因资金周转困难，先后向我借款20000元和25000元，被告当时出具了借条两张。2013年11月2日，被告再次找我借钱，因我手头困难，于是由我作为中间人和担保人，帮被告向孙燕龙借款20000元，被告向孙燕龙出具借条一张，原告作为担保人在该借条上签有字。2014年4月2日我代被告还清了向孙燕龙的20000元借款和5000元利息，我作为该项借款的担保人，在代被告履行清偿义务后，有权向被告追偿。
被告张健辩称：借款是事实，是在宾馆赌博推筒时输的钱，共计45000元，其中偿还别人赌资20000元，还有25000元是赌场上向原告借的，与我一起赌博的人都出去打工了，等年后回来我请他们出庭作证；向孙燕龙借的20000元是由原告盛友洪担保偿还的，我认可。
经审理查明：2013年10月10日，被告张健向原告盛友洪出具借条两份，其内容分别为：“今借到现金贰万圆整（20000.00￥）。借款人张健，2013年10月10号”、“借条，今借到盛友洪现金贰万伍仟圆整（25000.00￥），借款人张健，2013年10月10号。”2013年11月2日，被告张健向孙燕龙出具借条一份，其内容载明：“借条，今借到孙燕龙现金贰万圆整（20000.00￥）。担保人：盛友洪，借款人：张健。”2014年4月2日原告盛友洪代被告张健向孙燕龙偿还了借款，孙燕龙出具收条一份，其内容载明：“收条，今收到盛友洪于2014年4月2号偿还我借款贰万元整，利息伍仟元整，合计贰万伍仟元整。（注：张健系借款，盛友洪担保人，此款有盛友洪偿还）身份证号××。收款人：孙燕龙，电话135××××8733，2014年4月2号。”
本院认为：债务应当清偿。原告盛友洪要求被告张健偿还借款本金45000元，因有被告张健出具的借据证实，故本院予以支持。原告盛友洪要求被告张健给付其代为偿还的25000元，因被告张健向孙燕龙借款20000元之后，原告盛友洪作为担保人代被告张健向孙燕龙偿还了本息共计25000元，且有孙燕龙出具的收据证实，其请求符合法律规定，故本院予以支持。庭审中原告盛友洪自愿放弃借期内利息的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张健在法定期限内未能向法庭举证证明该项债务属于赌博借款，故对被告张健抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告张健于本判决生效后10日内偿还原告盛友洪借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张健负担，因原告已向本院预交，故在结算时一并交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一六年六月七日
书记员 徐一丹 微信公众号“”