湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初687号原告余传灯，个体工商户。委托代理人陆作清，特别授权，建始县业州法律服务所法律工作者。被告刘华芳。
原告余传灯诉被告刘华芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由
审判员邹蜀奇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告余传灯及其委托代理人陆作清到庭参加诉讼，被告刘华芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告余传灯诉称，原、被告系多年好友，2008年1月至9月，被告到原告处购汽车装饰材料共计欠款6753.00元，经原告多次催要至今无果，请求判令被告偿还原告欠款6753.00元，并自2009年1月1日起至2016年3月30日计84个月按银行贷款利率给付利息。被告刘华芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，但向本院邮寄了书面意见称：针对原告请求的欠款6753元，我只同意2008年12月出具的欠条，欠款金额1723元，因为2008年12月出具的欠条包含了2008年2月1日出具的欠款���额，其他票据欠条中已包含；原告在2015年期间确实与我沟通过多次，但说的金额是四千多，从来未说出具体欠款多少，等我回家后确定金额会全额给付，并不是恶意欠款不还；由于我与家人在北京工作无法按时出庭，请法院谅解。
经审理查明，2007年期间，被告在原告处购买汽车装饰材料，2008年2月经双方结算，被告共计欠原告货款人民币4600.00元，被告给原告出具欠条。2008年12月，原、被告对2008年2月以后被告欠原告的货款进行结算，被告欠货款2723.00元，被告给付了1000元，下欠1723.00元，被告签字确认。此后，原告多次催要上述欠款无果。2016年4月18日，原告向本院起诉，要求原告偿还欠款并支付欠款84个月按银行贷款利率计算的利息。本案审理时，原告明确诉讼请求为要求被告给付欠款6323.00元，并支付自2009年1月1日起至2016年3月30日��计84个月）按银行贷款利率给付欠款利息。上述事实有被告出具的欠条原件、欠款计算单等证据在卷证实。
本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且未向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果；原告提交的证据能证明被告欠原告货款的事实，原告请求被告偿还所欠货款有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，由于被告在给原告出具的欠条上未注明还款时间，且原告亦未向本院提交双方约定了支付欠款利息的相关证据，对此原告应承担举证不利的责任。因此，原告要求被告支付原告就本案向本院起诉前即自2009年1月1日起至2016年3月30日（计84个月）的欠款利息没有法律依据，本院不予支持；被告提交的书面答辩只欠原告1723.00元没有证据证实，且与
本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，
判决如下：
一、被告刘华芳支付原告余传灯货款人民币6323.00元；
二、驳回原告余传灯的其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由被告刘华芳负担。上述被告刘华芳应给付的款项在本判决送达后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。
审判员 邹蜀奇
二〇一六年六月七日
书记员 刘克伟 来自：