安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初1828号
原告：王某，女，1986年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇黄山。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由
代理
审判员王涛适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：其与张某甲于2013年1月4日相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。因王某和张某甲感情基础薄弱，常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂，故王某起诉要求：1、与张某甲离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。张某甲未作答辩。
经审理查明：王某与张某甲于2013年1月4日相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。婚后双方夫妻感情欠佳。2016年4月，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。证明上述事实的证据有：1、王某提供的结婚证一份，证明双方婚姻的事实；2、王某提供的出生证明一份，证明婚生子女的信息；3、王某的当庭称述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。王某、张某甲婚初夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故王某诉求与张某甲离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求；案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理
审判员 王涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵薇附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：