湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初879号原告阳某，农民。被告罗某甲，农民。委托代理人罗和清，农民。
原告阳某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成由
审判员聂金娄担任
审判长，
人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告阳某、被告罗某甲的委托代理人罗和清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，并生育了一个小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。之后，两人因性格不合，缺少沟通，加之被告对家庭和小孩不负责任，导致原、被告夫妻感情不和。2015年6月，原告外出打工，两人自此分居生活。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩罗某乙由被告抚养，本案诉讼费由原告承担。原告阳某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
二、涟源市民政局婚姻登记处出具的原、被告婚姻状况的《历史信息列表》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告罗某甲对原告阳某提交的证据无异议。
被告罗某甲辩称，原告诉称不实,被告不同意离婚。被告罗某甲为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
一、常住人口登记卡复印件共二份，拟证明原、被告的基本身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。经质证，原告阳某对被告罗某甲提交的证据无异议。原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且双方均无异议，本院予以认定。根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍相识，不久即开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育小孩罗某乙。之后，因原告认为被告对家庭和小孩不负责任，两人因此产生矛盾。2015年6月，原告外出打工，原、被告自此开始分居生活至今。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后一段时间，两人夫妻关系尚可，并育有一个小孩，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现虽因各方面原因，原、被告在共同生活期间产生矛盾，并分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告阳某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告阳某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年六月七日代理
书记员 钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”