温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2027号
原告：吴某。
委托代理人：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：何某甲。
委托代理人：张钜、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
原告吴某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由
审判员吴作力于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人王仁珠、被告何某甲及其委托代理人张钜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名何某乙。由于婚前缺乏了解草率结合，在孩子出生后，原告才发现被告冷漠、孤僻，经常辱骂原告及家人，甚至动手。双方也经常因经济发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。另外，现夫妻间共同财产包括一套商品房和一辆轿车。故诉请判令：1.判决原、被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。3.婚生女儿何某乙由被告抚养。4.本案受理费由被告承担。原告补充称：若被告放弃女儿抚养权，原告愿意抚养。共同所有的房子与车辆均可归被告所有，但被告需要作出相应补偿。此外，双方不存在共同债务。
被告何某甲答辩称：原告所述双方认识、结婚、生育女儿的情况属实。被告不同意离婚，双方属于自由恋爱，从认识到登记结婚有一年多时间，业已互相了解且感情基础良好，日常生活中也只是小吵小闹，夫妻感情尚未破裂。夫妻共同财产的情况确如原告所述，但夫妻间也有共同债务，共同债务部分若原告不承认，被告同意债权人另案起诉。此外，婚生女儿何某乙尚不足两岁，由原告抚养更有利于其成长，被告愿意承担抚养费。原告在本院指定的举证期间内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实。4.户口本，证明何某乙系双方婚生女儿的事实。5.机动车行驶证、承诺书，证明小型轿车浙C×××××系双方共同所有并由原告出资4万元的事实。6.销售不动产统一发票，证明滨海十九路碧桂园9幢2单元907号房产系双方共同所有的事实。被告在本院指定的举证期间内提供了如下证据：7.借条两份，证明共同债务的情况。上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-4、6三性无异议。证据5中机动车行驶证三性均无异议，对承诺书真实性无异议，但承诺书是双方吵架时书写的，内容并非双方的本意，不能真实反映出事实情况。原告质证认为，证据7真实性有异议，两份证据从形式上来看，是结算单，并不是借条，即便存在借款事实，也应提供银行凭证予以辅证。此外，债务涉及债权人，应另案处理。本院审查认为，证据1-4、6质证方无异议，符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据5中机动车行驶证质证方对三性均无异议，本院予以确认。承诺书质证方对形式上真实性无异议，本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据7中所待证的共同债务情况被告表示同意另案处理，故本院对该组证据不予认定。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名何某乙。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭并生育一女，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。虽原告主张双方感情不和，但未就此提供相应的证据予以证明。因此，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着离婚诉请的驳回，原告有关子女抚养和分割夫妻共同财产的诉求已无审理的必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴作力
二〇一六年六月七日
书记员 郭尔超 更多数据：