山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初1468号原告徐荆州。被告张贵学，被告姜良艳。
原告徐荆州与被告张贵学、姜良艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告徐荆州与被告张贵学到庭参加诉讼，被告姜良艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荆州诉称，原告与被告张贵学系同学关系，被告张贵学与被告姜良艳系夫妻关系。2015年，二被告做生意缺少流动资金向原告借款25万元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未还款。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款25万元及利息，并承担违约责任。
被告张贵学辩称，借款属实。被告姜良艳应诉后未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，原告徐荆州与被告张贵学、姜良艳签订一份《借款合同》，约定张贵学、姜良艳向徐荆州借款25万元，借款期限自2015年7月1日起至2015年10月31日止，借款利息为每万元每月200元，每月利息5000元于每月1号付息。原、被告双方还约定：如违约，张贵学、姜良艳向徐荆州支付违约金1万元，同时对超期部分按每万元每日加罚50元的罚金。合同签订后，原告依约支付给被告张贵学、姜良艳现金25万元。借款到期后，被告张贵学、姜良艳未返还借款本金及利息，经原告催收未果，为此成诉。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告徐荆州主张被告张贵学、姜良艳向其借款25万元，有原、被告签订的《借款合同》及被告张贵学当庭陈述予以证实，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告按约履行了支付借款义务，被告张贵学、姜良艳未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告张贵学、姜良艳返还借款25万元，理由正当合法，依法应予支持。被告张贵学、姜良艳怠于返还借款，给原告造成一定经济损失，其应当承担赔偿违约损失责任。依据合同法规定，合同双方可在合同中约定违约金，约定违约金的数额高于实际损失的，可以请求法院适当降低，基本原则是确定违约金的数额要与违约造成的实际损失基本相当，因此，原、被告约定的利息、违约金和罚金的总额，所折算后的利率不应超出年利率24％，超出部分不应支持，故该损失应只限借款的利息损失。被告姜良艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告张贵学、姜良艳于本判决生效后十日内共同返还原告徐荆州借款25万元并支付利息（利息按年利率24％计算，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告徐荆州的其他诉讼请求。案件受理费5050元，财产保全费1020元，合计6070元，由被告张贵学、姜良艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 敏 关注微信公众号“”