河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初461号
原告：张某。
法定代理人：张振禄。
委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
法定代理人：朱建军，系被告朱某之父。
法定代理人：焦双玉，系被告朱某之母。
被告：朱建军，系被告朱某之父。
委托代理人：赵建广。
被告：焦双玉，系被告朱某之母。
被告：枣强县第二小学，住所地：枣强县市场东街***号，
法定代表人：马金达，校长。
委托代理人：苏根深，河北事杰律师事务所律师。
委托代理人：宋建华，枣强县第二小学副校长。
原告张某与被告朱某、朱建军、焦双玉、枣强县第二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由
审判员施福新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某法定代理人张振禄及委托代理人王新印，被告朱某的法定代理人朱建军、焦双玉，被告朱建军及其委托代理人赵建广，被告焦双玉，被告枣强县第二小学委托代理人苏根深及宋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某与被告朱某系枣强县第二小学二年级同班同学。2015年12月18日上午课间活动期间，被告朱某趁原告不注意时，从背后猛推了原告一下，至原告身体失去平衡，在向前倒下时下意识地去扶课桌，致使右手受伤，经枣强县人民医院诊断为右手第五掌骨骨折，住院治疗9天。原告受伤后，学校老师即通知了双方家长。因朱某入有合作医疗，能报销部分医疗费，故朱建军便以朱某的名字为原告办理了住院手续，支付了住院费1000元。要求四被告赔偿医疗费5795.38元、护理费87.7元＊30日=2633.7元、住院伙食补助费100元＊9日=900元、营养费500元、交通费200元，共计10029.08元。原告为证明其主张提交证据如下：证据一、枣强县第二小学出具的情况说明一份，主要内容：经学校调查（通过询问于子墨、张润东、张某、朱某等学生）得知，在2015年12月18日上午8：40—8：50课间，第二小学二年级学生张某和朱某，因一件游戏玩具引起争执，两人推搡打架，造成张某手部肿起一鼓包，班主任赵立霞立即采取措施，用凉水冷敷，并立即通知了双方家长，到医院检查后得知，张某手部骨折；拟证明张某所受伤是在学校教室课间活动期间由被告朱某所致；证据二、张某户口簿一份，拟证明张某及监护人的信息；证据三、枣强县人民医院的诊断证明、住院病历、住院费用汇总单、住院和门诊收费收据各一份，拟证明张某的病情、住院治疗9天及花费医药费共计5795.38元（出院换药所有门诊费用）；证据四、交通费票据200元，拟证明张某因看病实际支出的交通费用；证据五、被告方的户口簿、焦双玉的身份证、朱建军的新型农村合作医疗证，用于印证与原告的证据3证明内容。
被告朱某、朱建军、焦双玉在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：原告张某与被告朱某均是枣强县第二小学二年级学生，朱某与张某是同桌，二人在教室最后一排，12月18日下课以后，二人因一件小玩具发生争执，有推搡动作，张某挥起右拳，由于是最后一排，张某的手就打到了墙上，由于用力过猛，张某受伤，被送医院就医；学校没有监控，原告诉称朱某推了张某致使张某受伤，当时与班主任沟通过，班主任也没有说是推的，但肯定是有原因的，从骨折情况能够看出骨折的原因。出于人道，被告朱某父亲垫付了1000元，急于给孩子就医，因不知道张某名字，所以病历上写了朱某的名字，因赔偿问题双方协商未果，张某属于自伤，朱某没有过错，故朱某不承担赔偿责任；出于人道，已经垫付了1000元，不再要求返还。
被告枣强县第二小学辩称：第二小学对于学生的安全教育和管理尽到了最大努力，尽到了义务，对于本次事故属突发事件，学校通过各种形式进行安全宣传，不可能老师一对一的盯着学生进行管理；为预防不测，学校投了校方责任险，对于学生的损失，学校只能在校方责任险之内进行补偿。学校尽到了教育、管理责任，应依法免除枣强县第二小学对张某的赔偿责任。被告枣强县第二小学为证明其主张，举证如下：证据一、枣强县第二小学领导和教师的会议图片一张；证据二、学校老师、学生和交警进行安全教育培训的照片；证据三、中小学学生守则，在教室黑板显示的安全教育宣传图片；证据四、小学生日常行为规范教育宣传片；证据五、宣传橱窗的安全宣传教育图片；证据六、枣强县第二小学部分学生证明学校对于安全教育的证明；证据七、枣强县第二小学做的安全教育光盘，内容为课间铃声及安全教育宣传；证据八、学生朱某及家长的安全承诺书，拟证明家长及学生均承诺不在学校嬉戏打闹等。以上证据拟证明学校已尽了安全教育及管理职责经质证，被告朱某方对于原告提交证据认为：证1比较接近事实，二人确有冲突，至于原告手部如何受伤不能证明；证据2、3没有异议；证4有异议；对证5对真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，张某办理出院期间，因名字未改成张某，所以被告交出以上证件，目的是办理出院。被告枣强县第二小学对于原告提交证据认为：对证据1、2、4、5没有异议；对证据3对于票据没有异议，但是数额没有核对，护理费应计算住院期间的，非住院期间需经过鉴定；营养费应有医院证明。原告张某方对第二小学提供的证据认为：证7铃声代表上下课及安全教育的提示不认可，对于其安全教育的证明力不认可；对于其它证据无异议，但只是证明了学校对学生尽了教育责任，并不能证明学校对学生尽到了管理责任。被告朱某方对第二小学提供的证据没有异议，但仅是体现了安全教育宣传，没有体现尽管理职责，且事发的两个当事人均未满10周岁，校方仅以宣传的形式教育无民事行为能力人不妥。综合当事人的陈述、举证、质证，认证如下：对原告提交的证1枣强县第二小学出具的情况说明，证明事发前张某和朱某确实发生过争执，并有推搡等肢体冲突，且被告无异议，本院予以认定；证2、3被告无异议，本院予以认定；证4交通费票据无就医时间等记载，不能证明是因原告看病引起的交通费用，本院不予以认定；证5系合法证件，本院予以认定，可以证明原告第一次住院使用被告朱某姓名情况。对被告枣强县第二小学提交的证据1、2、3、4、5、6、8被告无异议，本院予以认定，但只能证明了学校对学生尽了教育责任；证7原告的异议只是对证明效力提出，此证据与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以认定，但只能证明进行了安全教育提示。
经审理查明：原告张某与被告朱某系枣强县第二小学二年级学生，2015年12月18日上午课间活动期间，原告张某与被告朱某因一件玩具发生争执，有推搡动作，致原告张某右手受伤；经枣强县人民医院诊断为右手第五掌骨骨折，两次住院治疗共9天，花费医疗费5794.20元。
本院认为：公民的身体权应受法律保护，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身伤害的，学校应当承担责任，但是能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
原告张某现年8岁，为无民事行为能力人，其在学校与被告朱某发生争执，导致原告右手第五掌骨骨折住院，因学校不能证明其尽到管理职责，所以应当对原告的损失承担责任，但因其尽到了教育职责，所以本院确定其承担60%责任；另行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案原告张某与被告朱某因玩具发生争执，并发生推搡等肢体冲突，双方对损害的发生均有过错；本案依据双方过错情况确定各承担20%责任。对于原告受伤治疗产生的医疗费经核算5794.20元、住院伙食补助900元，被告无异议，请求有据，本院予以支持；对于护理费因原告未提交护理时间相关的诊断证明或鉴定机构意见，对于护理时间应当计算住院期间即9日，对于护理费计算标准可参照2015年居民服务业收入标准87.79元／日，计算护理费为790.11元；对于原告请求的营养费应为康复费，因原告未提交医院证明或鉴定机构需加强营养的意见，所以不予支持；对于交通费因相关证据，本院不予支持；综上，原告各项损失共计7484.31元。被告方承担数额计算为枣强县第二小学为7484.31元＊60%=4490.59元，朱某方7484.31元＊20%=1496.86元，对于朱某方已垫付1000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，
判决如下：
一、被告枣强县第二小学于判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4490.59元。
二、被告朱某的监护人朱建军、焦双玉于判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计496.86元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某方承担25元，被告朱建军、焦双玉承担25元，被告枣强县第二小学方承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新二０一六年六月七日
书记员 赵 娜 关注公众号“”