南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初438号原告甘飔，女，1974年2月7日生，汉族，农民。原告查某。法定代理人甘飔（系原告查某之母）。原告查宏贵，男，1956年9月7日生，汉族，农民。原告查红香，女，1961年9月13日生，汉族，农民。原告查红珍，女，1964年3月3日生，汉族，农民。原告查红芳，女，1966年6月8日生，汉族，农民。被告王玉彬，男，1965年8月13日生，汉族，农民。被告张可红，女，1963年10月30日生，汉族，农民。
原告甘飔、查某、查宏贵、查红香，查红芳、查红珍诉被告王玉彬、张可红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘飔、查宏贵、查红香，查红芳、查红珍均到庭参加诉讼，被告王玉彬、张可红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告甘飔、查某、查宏贵、查红香，查红芳、查红珍诉称，2013年10月9日，原、被告双方经溧水区东屏镇人民调解委员会、东屏镇派出所调解达成赔偿协议，协议约定：被告一次性补偿原告人民币26万元，其中约定2015年12月30日前被告支付原告4万元，但被告一直拒不支付约定的赔偿金。要求判令被告按照赔偿协议的约定支付赔偿金4万元。被告王玉彬、张可红未作答辩。
经审理查明，查宏友系原告甘飔的丈夫，原告查某的父亲，何玉英系查宏友的母亲。何玉英共生育五个子女，系原告查宏贵、查宏友、查红香、查红珍、查红芳。何玉英于2015年1月29日去世。被告王玉彬、张可红系夫妻关系。2013年9月30日上午，查宏友在为被告王玉彬、张可红建房过程中不慎摔伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告甘飔、查某及何玉英与被告王玉彬、张可红经南京市溧水区东屏镇人民调解委员会调解，于2013年10月9日达成赔偿协议，该协议中约定，“1、王玉彬一次性补偿查宏友家属26万元，其中王玉彬于2013年10月10日上午10点前给予甘飔6万元，用于查宏友的丧葬费；2、王玉彬于2014年1月10日前支付甘飔4万元，除去已支付的8500元医药费，剩余31500元于2014年1月10日前支付给甘飔；3、剩余的16万元补偿款，王玉彬分两年支付清，每年支付8万，分上、下半年支付，每年6月底前支付4万，剩余4万年底付清……2015年12月30日前双方协议全部完成。”协议生效后，二被告已履行了人民调解协议书约定的第一、二项义务。对于依据协议约定的二被告应于2014年12月底、2015年6月底各支付补偿款4万元的赔偿义务，原告分别诉讼至本院，本院亦分别作出判决，且判决已生效。因二被告拒不履行人民调解协议书约定的2015年12月30日前给付原告赔偿款40000元的义务，为此六原告诉至法院要求判如所诉。以上事实，有原告陈述、人民调解协议书、南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1037号民事判决书、南京市溧水区东屏镇徐溪村村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，查宏友在为二被告建房施工过程中受伤，经抢救无效死亡，作为查宏友近亲属的原告甘飔、查某及何玉英有权要求二被告承担侵权赔偿责任。原告甘飔、查某及何玉英与二被告在人民调解委员会达成的调解协议，系双方的真实意思表示，二被告应当按照协议的约定履行赔款义务。依据该协议书，二被告应于2015年12月30日前支付赔偿款40000元。何玉英死亡后，作为其子女的原告查宏贵、查红香，查红芳、查红珍是何玉英的权利继受人，故均具备原告的诉讼主体地位。综上，对六原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告王玉彬、张可红于本判决生效后十日内支付原告甘飔、查某、查宏贵、查红香，查红芳、查红珍赔偿款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告实际向本院交纳400元，余款400元缓交至执行阶段），由被告王玉彬、张可红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年六月七日见习
书记员 程亚萍 关注公众号“”