河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初903号原告冯景和，男，汉族，1963年1月1日生。住荥阳市。委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告王连香，女，1963年7月14日生，汉族，住荥阳市。被告荥阳市京城办冯寨村民委员会。法定代表人冯钊，该村委会主任。被告冯景电，男，1968年1月11日生，汉族，住荥阳市。委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。委托代理人王富贵，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告冯景和诉被告王连香、荥阳市京城办冯寨村民委员会、冯景电确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯景和及其委托代理人戴殿伟、被告王连香、被告荥阳市京城办冯寨村民委员会（以下简称冯寨村委）法定代表人冯钊、被告冯景电及其委托代理人阴殿卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告同被告冯景电系兄弟关系，与被告王连香原系夫妻关系。原告在冯寨村有两处宅基地，证号分别为：荥集建（92）字第1100551号、荥集建（92）字第1100286号。2013年5月20日，冯景电串通冯寨村委，并利用王连香无知，欺诈原告在协议上签字、捺印。2014年1月11日原告与王连香离婚，约定婚后共同构建宅基一处位于冯寨村××号归王连香所有，婚后共同购买的位于冯寨的空宅基一处归冯景和所有。现原告无任何房产。故诉至法院，要求确认2013年5月20日签订的民事调解协议书无效。被告王连香认可原告所诉。
被告冯寨村委辩称：协议签订是拆迁时在荥阳市京城办事处的主导下，上一届村委主持签订的。
被告冯景电辩称：协议中所约定的原告及被告王连香应得取的房屋不属于善意取得，在事实上其不应得取在协议中所约定的房屋，冯景电同意法院确认该协议无效。
经审理查明：2013年5月20日，原告冯景和、被告王连香、冯景电达成民事调解协议一份，约定：“冯景和”宅基证号为：11005**、地籍号为：2-11-10-2-137。冯景和的宅基如果能分四套房，则其中三套归冯景电所有，剩余一套归王连香所有；如果能分五套房，则其中三套房归冯景电所有，剩余两套归王连香所有。如果分四套房后还有剩余不足一套房的面积，则剩余面积由冯景电与王连香均分。原告冯景和、被告王连香、冯景电均在协议上签字、捺印。冯寨村委民调员冯金坡、记录员赵龙亦在协议上签字。
本院认为：原告冯景和、被告王连香、冯景电于2013年5月20日签订的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告主张被告冯景电串通冯寨村委，欺诈、骗取其和王连香在协议上签字，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。原告冯景和、被告王连香、冯景电均要求确认协议无效，但双方诉争的协议不存在法定的无效情形。故对原告要求确认协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，
判决如下：驳回原告冯景和的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告冯景和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年六月七日
书记员 任旭蕾 微信公众号“”