安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初546号
原告：陈茂刚，男，1965年3月22日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：许从兵，男，1972年12月24日出生，汉族，住五河县。
被告：李亮，男，1978年12月10日出生，汉族，住五河县。
原告陈茂刚诉被告许从兵、李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂刚及其委托代理人朱传银到庭参加诉讼，被告许从兵、李亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂刚诉称，原告与被告许从兵原系朋友关系。2015年1月3日被告许从兵向原告借款200000元，约定借款期限至2015年5月3日止，由被告许从兵出具借条；被告李亮签字担保，并承诺如借款人不能按期归还本息，由保证人偿还，并承担由此造成的损失。可借款到期后经催要，二被告至今未偿还。为维护原告的合法权利，请求判令被告许从兵及时偿还借款，被告李亮依法应承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。原告陈茂刚针对其主张，向本院提交证据：1、署名为许从兵于2015年1月3日出具的借条一张。该借条载明：今向陈茂刚借现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）、借款期限为2015年1月3日至2015年5月3日，借款利息由双方口头约定。被告李亮签字担保，承诺如借款人不能按期归还本息，由担保人偿还，并承担由此造成的损失。2、2015年8月19日出具的承诺书，旨在证明被告李亮在借款到期后再次保证承诺。3、银行转账凭证。旨在证明被告许从兵所借200000元已通过王祥武的银行卡实际给付。被告许从兵、李亮经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。经庭审审查，
本院认为原告陈茂刚所举证据1借条形式、内容合法，证据2、3与证据1能够相互印证，且与本案具有关联性；被告许从兵、李亮经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果。对原告陈茂刚所举证证据真实性及证明力，依法予以采信。
经审理查明，2015年1月3日被告许从兵要求向原告陈茂刚借款200000元，由被告许从兵出具200000元借条，双方约定借款期限至2015年5月3日止。被告李亮在借条上签字担保，承诺如借款人不能按期归还本息，由保证人偿还，并承担由此造成的损失。2015年1月4日原告通过王祥武的工商银行卡将200000元借款转入被告许从兵的账户。借款到期后二被告没有按期还款，2015年8月19日被告李亮再次出具承诺书进行保证。
本院认为：原告陈茂刚主张被告许从兵借款200000元，证据充分，应予认定；被告李亮签字保证，依法应承担连带清偿责任。被告许从兵、李亮经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果，原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告许从兵应偿还原告陈茂刚借款200000元，并于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告李亮对上述债务负连带偿清责任。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告许从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 李学现
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹瑞钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。 来源：