河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初231号原告文安县南北南板厂，地址：文安县左各庄东环路。经营者张华义。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告孔令书。被告马新华。
原告文安县南北南板厂诉被告孔令书、马新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告文安县南北南板厂的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告孔令书、马新华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告购买原告的建筑模板，被告至今尚欠原告模板款66400元，此款经原告多次催要，被告一直推脱不还，故原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告货款66400元及因逾期付款截至判决书生效之日的违约金（计算标准为：以66400元为基数，自2014年9月2日计算至判决书生效之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）同时要求二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告未提交答辩意见。根据原告起诉，本庭归纳本案调查重点为：1，原告文安县南北南板厂与被告孔令书、马新华之间是否存在买卖合同关系，二被告是否欠原告货款及具体金额；2，二被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：证据1，欠条四张，证实二被告欠原告模板款101400元，2014年8月23日偿还35000元，尚欠66400元。被告孔令书、马新华未提供证据，对原告以上证据也未质证。经本院审核，原告提供的以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：原告文安县南北南板厂与被告孔令书、马新华之间存在建筑模板买卖合同关系，二被告购买原告建筑模板，被告孔令书为原告出具欠条三张，共计欠款65700元，被告马新华为原告出具欠条一张，共计欠款35700元，但原告自认已偿还35700元，尚欠700元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孔令书、马新华在原告文安县南北南板厂处购买建筑模板，原告按二被告要求提供了建筑模板，二被告理应支付相应的费用，故对原告要求二被告给付建筑模板款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张二被告系合伙关系，原告未提供有效证据予以证实，本院不予采信。原、被告就逾期付款违约金的计算标准约定为：逾期还款每日加收全部货款5%的违约金，该约定明显过高，应适当调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率6%的1.5倍计算，即年利率9％。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告孔令书给付原告文安县南北南板厂模板款65700元及逾期付款违约金（违约金的计算标准为：自2014年10月2日至本判决确定的履行期限内实际给付日的损失按年息9%计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告马新华给付原告文安县南北南板厂模板款700元及逾期付款违约金（违约金的计算标准为：自2014年8月22日至本判决确定的履行期限内实际给付日的损失按年息9%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告孔令书负担1444元，由被告马新华负担16元（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈国志
代理
审判员 任伟娜
代理
审判员 王 亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 李雪娟 来自：