甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初139号原告李慎亮，男，生于1966年3月4日，汉族。委托代理人窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。被告周国军，男，生于1970年11月29日，汉族。被告李淑萍，女，生于1974年1月6日，汉��。
原告李慎亮诉被告周国军、李淑萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李慎亮委托代理人窦希长、被告周国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，原告从被告周国军处购买玉米种子用于种植。但在原告种植时，发现有一品种不合适，便告知被告，并于2015年7月19日将800公斤品种不合适的玉米种子及原告未使用完的种子退还给被告，被告周国军承诺将未使用的种子收回并退还原告13250元，品种不合适的种子待秋后处理，同时出具了欠条和收条。后经原告催要未果，引发纠纷。故诉至法院，请求依法处理。
被告辩称：欠条上的13250元的确是我欠原告的，这部分种子由于没有问题，收下后就给原告出具了欠��，钱我已经支付到法院；对于第二笔款项我不付，因为退回的种子质量存在问题，我在收条上也已经做了备注。
经审理查明：2014年11月26日，原告从被告周国军处购买玉米种子用于种植。次年7月19日，原告将购买的其中800公斤玉米种子及未使用完的种子拉回退回给被告周国军。被告周国军接收后对未使用完的种子向原告出具了13250元的欠条，对接收的800公斤种子向原告出具收条，载明：“今收到李慎亮退回玉米种子800公斤（甜玉米），因发现种子有质量问题，待秋后处理后，双方共同协商解决”，收条下方有原告与被告周国军的共同签字。后原、被告协商未果，引发纠纷。诉讼中，被告周国军已将没有异议的欠条上的13250元交至本院。另查明，被告周国军向原告出售的玉米种子每公斤为50元。诉讼中被告未向本院提交种子销售的相关资质证书，不具备销售种子的资质。
本院认为：本案的争议焦点为1、本案原、被告之间的玉米种子买卖合同是否有效；2、退回的种子质量是否存在问题，是否有鉴定的必要。对于第一个焦点，《中华人民共和国种子管理条例》第二十二条明确规定：“经营种子的单位和个人，必须经所在地县级以上地方人民政府农业、林业主管部门依照本条例规定的经营条件，核发《种子经营许可证》，凭证到当地工商行政管理部门申请登记，经核准登记并领取《营业执照》后方可经营。”被告周国军作为个人，在未取得上述证照的情况下向原告出售玉米种子的行为，违反了法律、法规的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同为无效合同，故原、被告之间的买卖合同应为无效合同。对于合同无效后引起的法律后果，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，原、被告在合同无效后应互负返还义务，现原告已将种子退回被告，被告也已接收，故被告应向原告返还对应的价款。但原告明知被告周国军不具备销售种子的资质，仍然向其购买，对引发合同无效存在一定过错，应酌情承担30%的责任。对于第二个焦点问题，退回的种子质量是否存在问题，是否有鉴定的必要。本��认为，根据一般交易规则，在买受人退货时，出卖人在没有合同约定或者其他正当理由时，轻易是不会同意的，即使同意退货，肯定会对所退货物进行全面、详细的勘验、检查，在确定没有问题时才会接收。本案中，被告周国军接收原告退回的种子后，向原告出具了收条，说明对退回种子是认可的。若真如被告所说种子有虫嗑的现象，则一般人是从种子表面上就可以看出来的。对于是否需要鉴定，
本院认为，本案中涉及的种子至今两年有余，种子即便出现质量问题，但出现问题的时间界点无法确定，丧失了司法鉴定的基础。至于被告提到的收条上标注了种子出现质量问题这一情况，本院在划分原告过错责任时已经考虑进去。被告李淑萍不是合同相对人，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国种子管理条例》第二十二条之规定，
判决如下：
一、被告周国军返还原告李慎亮玉米款28000元（800公斤*50元*70%）；
二、被告李淑萍不承担责任。上述款项限于判决生效后十五日内付清。案件受理费1131元，由原告李慎亮承担340元，由被告周国军承担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 石敏虎
代理
审判员 张 凯
人民陪审员 何金山二〇���六年六月七日
书 记 员 魏 芳 来自